默克尔“处境尴尬”

    近日，西方一些国家对叙利亚军事打击的行动似箭在弦上。美国、英国和法国领导人纷纷表态，准备对叙实施军事打击。作为西方盟友的德国却有些进退两难，面对是否真地对叙进行军事打击，说目前奥巴马很尴尬，其实默克尔比他更尴尬。

    美国人认为，叙利亚政府毫无疑问地使用了化学武器。美国副总统拜登称，奥巴马和他本人都认为，用化学武器对付平民的人必须受到制裁。美、英、法、德领导人在第一时间进行了协商，美、英、法三国一如既往坚定地站在一起，表示将参与对叙利亚的军事打击。默克尔一开始并没有明确表态，德国政府发言人的官方表态是，对平民使用化学武器要承担后果。在记者的追问下，政府发言人还表示，“如果叙利亚政府使用化学武器的行为被证实，国际社会必须采取行动。”但政府领导人回避解释“必须采取行动”指的是什么，更不愿意回答，德国是否会参与同盟的行动，以及通过何种方式参与。德国媒体的调子是，德国朝野正形成反对军事干预叙利亚的超党派共识。联邦发展援助部部落长尼贝尔对《图片报》表示，联邦国防军不会参与在该地区的军事行动。德国在野的社民党和绿党政治家已表示反对军事干预。

    8月26日后，德国在对叙利亚使用化学武器的态度上有所升调，德外长韦斯特韦勒在电视中严肃地宣布，如果证实叙利亚确实使用了化学武器，国际社会必须有所行动，德国当然会站在西方盟友一边。德国联邦议会外交委员会主席波伦茨高调称，即使没有联合国安理会的授权，西方对叙利亚政权实施军事打击也完全合法。他对媒体表示，对平民使用毒气严重违反国际法，国际社会必须予以惩戒，以儆效尤。如果联合国安理会有成员抵制不能作出相关决议，国际社会依然必须承担责任。

    尽管默克尔总理和美、英、法等国政客一样，坚信叙利亚阿萨德政权使用了化学武器，但她金口玉言，一直没有直接表态，因为她的处境十分尴尬。德国将于今年9月22日进行联邦议会选举，虽然默克尔的政党在民意测验中遥遥领先，但她绝不敢掉以轻心。2002年德国联邦议会大选前夕，施罗德本来处于劣势，可在西方盟友一致决定出兵伊拉克的时候，施罗德利用民众反对战争的情绪，大胆说了“不”字，获得了老百姓对他的同情和支持，从而赢得了大选。2011年默克尔政府在联合国安理会就军事干预利比亚问题投了弃权票，站在了紧密盟友美英法的对立面，受到西方阵营的奚落。不料，正在默克尔此次面临大选之际，又需要她说“NO”还是“YES”，这让她真是感到进退两难。如果站在西方盟友一边，参与对叙利亚的军事打击，就可能遭到德国百姓的反感。最近的一项调查表明，德国三分之二的民众反对军事打击叙利亚，德国媒体的文章也渲染，军事干预叙利亚可能危及默克尔连任总理。德国政府不愿意表态的另一个原因是，他们也认为，军事干预会给叙利亚局势带来极大不稳定因素。虽然阿萨德政权可能倒台，但如果俄罗斯和伊朗方面采取与美国对立的军事干预行动，必将引发该地区紧张局势升级。

    （本报柏林8月29日电 本报驻柏林记者 柴 野）