无良法官与律师何以“蛇鼠一窝”

    据媒体报道，重庆市检察机关相关人士近日表示，在查处的法院腐败窝案中，律师既是向法官的主要行贿人，也是法官与行贿当事人的“中间人”，平均一名出事的受贿法官会牵出5名以上的行贿律师。

    法官与律师同是司法工作者，尽管两者分工不同，但严格依法办案、维护社会公平正义是他们共同的职责。行贿受贿是一种犯罪，对长期与法律打交道的法官和律师而言，这是最基本的常识。既然熟谙法律，也知其危害，可为什么法官与律师相互勾结、行贿受贿的案件还会一再发生呢？说白了，律师当“诉讼掮客”一是为了名，二是为了钱。而作为法官，收受贿赂无疑是把神圣的审判权当成自己生财有道的“捷径”。

    法律不仅是社会运行规则，还是一种信仰，是一种社会价值观。一些法官和律师知法犯法，说明在他们的脑子里，正义和良知已经被物欲践踏。正因为法官和律师是以运用法律为专长的职业，公众才对他们守法、护法的自觉性抱有很高的期望。这些人一旦违法犯罪，会给人们带来更大的失望，也将法官与律师的关系推到了一个极为尴尬的境地，使二者的社会公信力受到严峻挑战。

    早在2004年，最高人民法院与司法部就联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，一共用了25个“不得”和13个“应当”来详细规定律师和法官的行为。比如，“律师不得违反规定单方面会见法官”“当事人委托的律师不得向法官请客送礼、行贿或者指示诱导当事人送礼、行贿”等等。显然，从实际执行情况看，如此多的“不得”“应当”，并没有彻底阻断法官与律师之间的“亲密接触”。正如重庆市高院执行局原助理审判员闫波案发后所言：“我觉得法官和律师的关系，就像是医生和医药代表的关系，法官收律师的钱，就像医生收医药代表回扣一样，是行业潜规则。”

    当下，一些法官与律师不是成为法律至上的共同体，而是成了金钱至上的集合体，暴露出当前立法和监管方面存在的漏洞。比如，在行业准入方面，在现代司法制度比较健全的国家，每一位想从事法官或律师职业的公民，都必须通过严格的考核和审查，如果存在道德和诚信问题，根本不可能进入这些行业。而在我国，除了通过司法考试取得从业资格这一硬件条件外，对职业道德方面的要求还缺乏制度性的考核。

    因此，对于法官律师协同腐败，在重典治乱的同时，从长远角度和治本之策看，必须通过阳光审判、制度安排、落实监管等措施，真正让职业操守成为法官和律师的安身立命之本，这样，才能从根本上遏制无良法官与律师“蛇鼠一窝”现象的发生。