对南京挖掘疑似陈文帝陵几个疑问的回答

    本报南京5月7日电（记者郑晋鸣）本报5月7日刊登南京暂停疑似陈文帝陵挖掘相关报道后，引起很大反响，读者专家对此次挖掘提出了质疑，针对几个关注焦点，记者进行了追踪采访。

    疑问1：挖掘申请是否瞒报？

    南京栖霞区狮子冲永宁陵石刻一带被认为极有可能存在陈文帝墓葬，因为其墓南方约350米处，矗立着双角天禄和独角麒麟，根据“麒麟为帝，辟邪为侯”的传统，学术界和民间普遍认为这里就是陈文帝的陵墓。

    2012年，南京市博物馆向国家文物局申请，为配合“南朝石刻博物馆”建设，对位于狮子冲北象山南侧的两座墓葬进行考古发掘。但在申请材料中既没提及“永宁陵石刻”，也没提到“陈文帝墓”，而只是用了“狮子冲墓地”，专家质疑其回避了疑似陈文帝陵墓的位置，这种申请涉嫌瞒报过关。

    针对质疑，南京市文广新局宣教处处长金文林回应说，“存在‘永宁陵石刻’是事实，但不等于就是永宁帝陵，这个‘可能性’要考古发掘求证，但是目前还没有能证明墓主身份的实物证据，因而，没有提到‘陈文帝墓’属于谨慎考虑，不属于瞒报。”

    疑问2：是否违背不挖帝陵的“铁律”？

    国务院曾在1987年和1997年两次正式发文，强调暂不发掘帝王陵。由此，不挖帝陵成了文博界的“铁律”。

    但是南京疑似陈文帝陵墓却被挖掘，南京大学政府管理学院博士姚远质疑，此次挖掘是在明知有麒麟等地标，可判断为帝王陵的情况下，主动进行的，违背了这一“铁律”。

    为此，金文林说：“永宁陵墓的挖掘不属于主动挖掘，而是建设前的考古勘探，我们已经向国家文物局申请到了《考古发掘证照》，而且永宁陵考古是在为这一带的保护规划提供依据，墓地考古不算是发掘，只是勘探和试掘。”该局文物保护与考古处曹志军则说：“考古发掘的程序是按规定来的。只要是走了正常的申报和审批程序，得到批复了，就可以进行挖掘。”

    疑问3：挖掘是保护还是破坏？

    对于此次挖掘，专家普遍认为是对文物的破坏。而南京市文物局则表示，这是为了更好的保护。

    金文林介绍说，2012年初，为更好地保护南京南朝陵墓石刻，南京市要求有关部门着手编制南京南朝陵墓石刻总体保护规划。根据多次专家论证，提出在栖霞区新合村狮子冲编制南朝陵墓石刻遗址公园规划。编制这两个规划，其前提是要以相关考古工作为依据。为此，2012年11月上旬，南京市博物馆考古队对该区域范围进行了考古勘探，在离石刻西北350米处北象山高地发现两座砖室墓葬。经考古调查，两处墓葬保存较差，曾多次被盗，并且边上现代墓园北扩也对两处墓葬的保护造成不良影响。

    为此，考古部门于2012年11月底向上级专业部门申报对两处南朝墓葬进行考据发掘并获批准。

    疑问4：暂停发掘的陵墓将何去何从？

    对于由挖掘疑似陈文帝陵引起的争议，南京市文广新局通报称，挖掘暂停后，将把有关考古情况上报专业部门，请求上级专业部门组织一流考古专家对本次考古工作进行专项论证，并严格按照专业部门要求决定此项考古工作的后续事宜。

    “考古工作要尽最大努力提取信息，保护遗产，传承文明。”南京博物院考古研究所副所长李则斌说。他认为，通过勘探获取陵墓性质以及陵园结构、布局等信息也极具价值，全面勘探可以在不发掘不损坏古墓葬的前提下，获知与考古发掘相似的历史文化信息。目前，已经暂停发掘的疑似陈文帝陵需要政府通过划定保护范围等措施加以保护。李则斌强调，对于帝王陵墓的考古工作要谨慎再谨慎，考古工作是以保护和传承文化遗产为目的，不能在还未勘察清楚的情况下就贸然发掘，考古工作必须要在国家文物保护法律法规和政策的指导下进行，让文化遗产传承得越久越好。