上一版
2013年元旦后，光明日报在原有2版《观点》的基础上，整合新闻版的各言论专栏，正式推出《评论·观点》专版。今年两会期间，本报两会特刊延续这一做法，集中推出16期评论专版，受到各界读者广泛好评。为进一步探究如何把《评论·观点》版办出特色，本刊特邀华中科技大学新闻评论研究中心主任赵振宇教授对该版进行评点，并摘登部分读者来信，供大家参考。
人民日报今年1月4日推出评论版，光明日报在此前后于第2版开设了《评论·观点》版，均可喜可贺。
我是光明日报的老作者，也是老读者。历史上，光明日报有重视新闻评论的深厚传统。名动天下的著名评论文章《实践是检验真理的唯一标准》，是光明日报永恒的荣耀。古人云，一言而邦兴，在历史惊心动魄的转折时刻，光明日报发出了震撼人心的时代先声。逝者如斯夫，改革开放的30多年弹指一挥间，在这段短暂而又漫长的历史时空中，光明日报评论一直与共和国共同成长，引舆情，造时势，每每在重大历史时刻发出极富洞见的“光明”声音。
目前的中国，正处于信息大爆炸的时代。传统媒体与新媒体异彩纷呈、交相辉映，尤其微博等社交媒体的强势崛起，令我们置身一个万花筒似的信息世界。在这样人手一个麦克风、多元信息以惊涛拍岸之势冲击人们的视听与头脑的时代，像光明日报这样的传统主流媒体，在设置议程、引领舆论、塑造核心价值方面，面临前所未有的巨大挑战。
开放的时代，必然会出现多元的信息与观点。这是社会进步的表征。然而，信息的流荡、观点的芜杂，亦会给社会造成价值观、是非观的摇摆。此时，主流媒体必须适时站出来，以权威、理性、建设性的意见与观点，为迷惘的时代指明前进的方向。
我们相信，光明日报开设《评论·观点》版，正是基于在当今时代发挥党报优势，参与观点竞争的考虑，也体现了光明日报致力于打通官方与民间两个舆论场的积极努力。
《评论·观点》版的开设，重构了光明日报评论的生产结构、生产方式与生产生态，使其以一种更加聚合、更加强势、更具穿透性与战斗性的姿态，重新立于国内万众喧嚣的舆论场。此前那种栏目式的、分散而碎片化的评论生产方式，已经不能适应目前观点激烈竞争的时代，只有将所有可以援用的力量聚合起来，制造新闻评论的聚变效应，才能在言论的自由市场上立于不败之地，也才能游刃有余地引导舆论，满足公众对主流观点、权威意见的渴求。
光明日报《评论·观点》版，从样态来看，不失大气雍容，符合人们对大报主媒的潜在期许。从形式上看，评论栏目丰富而多样：《文化评析》继承了光明日报一以贯之的知识精英传统，关切国家文化、思想、文明的赓续与上升，成为本版的一个特色；《光明时评》合时而著，犀利点评当下国家大事；《光明论坛》久负盛名，在新的平台上更是显出勃勃生命力，署名为“尹汉宁”的深化改革系列评论，文字不长，却论述精致、环环相扣，在坊间引起广泛关注；《时事图说》小栏目别致生动，诙谐中见锋芒，更有一番韵味。从内容上看，光明日报评论锐利中有审慎、激情中有冷静，勇于和善于触碰社会热点，以温和的建设性独树一帜。从表达上看，其文往往短小精悍，文风清新隽永，回味悠长。从写作主体来看，不仅有本报评论员文章，还有政府官员以及各个方面社会人士的来稿，体现了“开门办评论”的旨趣，在党报的历史上，这其实是不多见的。
光明日报《评论·观点》版由前几年的《观点·时评》版发展而来，有些方面还需要在探索中加以完善。比如笔者注意到，一些职业写手的身影在光明日报时评栏目中出现得似乎有些频密，这其实反映了光明日报评论稿源在稳定性与开放性之间还存在一些亟待解决的问题。为了能贯彻“开门办评论”的主旨思想，这个问题需要正视并解决好。
改革未竞，主流媒体肩负重大历史使命。希望光明日报《评论·观点》版，阐发更多“中国好声音”，为实现瑰丽“中国梦”而奋发进取、更上层楼。
（作者系华中科技大学新闻评论研究中心主任、教授、博士生导师）
缩小
全文复制