还有多少新闻在消费大众情绪？

    对最美人物的好感、对正能量的渴求、对弱势群体的同情、对富裕却无良群体的憎恶，都能被拿来煽动或发酵，变成由策划者操纵的力量。

    因跪地给残疾乞丐喂饭，深圳一90后女孩“文芳”爆红网络。3月26日，多家媒体转载报道了这一“深圳最美女孩”，但仅一天之后，这个图片和新闻即被证伪。

    记者求证发现，整个行为是某商业展的炒作。目击者称，图片共拍摄了两次，分别为3月24日和25日下午，每次都是以喂饭来摆造型，整个过程持续几分钟，“最美女孩”并没有帮助老人寻亲，更没有真的将老人带走。

    披着正能量的外衣，消费人们对最美人物的好感，遂商业之实惠，这样的策划还真是“聪明”。2011年，另一起有异曲同工之妙的网络策划曾被央视曝光：一位眼疾患儿的母亲在网上募捐，却遭遇一位网友的高调挑衅，“有本事在广州街头跪爬一公里，我马上给你捐两万元”，“两万块钱还不够给我女朋友买支口红”。这个回帖同时发酵了网友的愤怒和同情感，变成了募捐的巨大推手。结果证实，募捐是一场精心策划，挑衅的网友即策划者本人。虽然患病的孩子和清贫的母亲都是真的，但情绪被策划、同情心被操弄还是让参与者感到愤怒和尴尬。

    在上述两个例子中，新闻都在消费大众的情绪。对最美人物的好感、对正能量的渴求、对弱势群体的同情、对富裕却无良群体的憎恶，都能被拿来煽动或发酵，在大众不自觉、不知情的情况下，变成一股由策划者操纵的力量。虽然严格说来，网络帖子并不算真正意义的新闻，但在自媒体时代，每一个网络文本也相应有了准新闻性质，蹈行着新闻的传播规律。更何况，今天网络讨论中的热点，几乎都会进入正式新闻报道的范围。从上述两个例子也可看到，很多正规的新闻媒体都曾“热情”地参与到报道和传播中。在这样的传播中，新闻成为消费大众情绪、巧妙引导这种情绪为某些人所用的工具。

    新闻被证伪，结果不算太差。也许最糟的，是那些隐性地消费着大众情绪的报道——有些报道喜欢将臧否的对象“泛官方化”，不分青红皂白地贴上“公权力”标签，既能吸引眼球，又给大众留下向体制开炮的正义感；有些报道则喜欢臆测经济政策动向、制造相关领域的紧张感，操控大众的投资和消费。转型期的社会是一座情绪富矿，民粹主义、民族主义、仇富情绪、不安全感、拜金心理都曾经被新闻点燃。在这当中，最常见的是上纲上线的戾气，最少见的是就事论事的平和。

    还有多少新闻在消费大众情绪？写新闻的人，读新闻的人，我们都要想一想。