鲜明的问题意识

    文学理论作为一门科学，很多概念和具体的问题，并没有取得合理的一致。原因在于缺乏理论的自觉精神和真正的问题意识，没有做到对文学理论话语的科学理解，因而也就很难真正拓展文论研究的新空间。马建辉的《走向文学理论解释学》（安徽人民出版社2013年1月版），从解释学的角度，围绕解释与批判、翻译与论争、实践与探索、语境与现象、个体与经验、文化与方向等问题展开论述，为文论研究提供了新的思路。

    这本书稿具有强烈的问题意识。文学理论不是简单的、静态的知识体系，而是不断产生新的问题，所以，文学理论研究不仅要尊重理论形态的本来样貌，同时也要充分展现自己的理论个性，有现实针对性地进行科学的判断。这里体现的是一种深厚的历史感和紧迫的时代感，在历史与现实之间，找到理论研究的意义。在这一点上，本书既有对马克思主义文论经典文本释读方法的梳理，也有对具体作家、理论家文艺思想个案的阐发，还有对文学理论研究所承担的文化建构功能的深入思考。

    同时，这本书体现了鲜明的反思精神和批判性的理论自觉。理论自觉是理论自信的前提。近代以来，西方文论话语体系和言说方式在文论研究中有着不小的影响。食洋不化，食古不化，缺少现实指向性，缺乏理论自觉是文论研究中的通病。而如何走向理论自觉，打破思维惯性是一个难题。这本书在马克思主义方法论的基础上，提出了文学理论解释学的构想，试图建立起理论系统，对文学理论进行有效的解释。它确立了文学理论解释的历史性原则，强调了理论解释的批判性立场，深刻把握了文学理论的运动性特质。应该说，文学理论解释学的建构是当前文学基本理论发展的必由之路。文学理论是广大文学理论工作者互相对话、探索争鸣、彼此交锋共同建构的结果，文学理论解释学将为其进一步的研究和探讨奠定坚实的理论基础。

    理论自信、理论自觉和鲜明的问题意识来自深厚的理论素养、宽广的理论视野和真正的学术探索精神。理论要说服人，必须要言之有理和言之有据。本书对马克思主义经典文本翻译史的梳理和解读，对文学意识形态论问题的分析和阐释，对马克思主义文论在当代的发展轨迹和存在问题的研究，都建立在扎扎实实的文献研究的基础上。在不同的理论观点的论争中，作者从学术问题本身出发，客观分析了不同观点存在的疑窦，学理化地阐述自己的观点。当前，有些文论研究存在着制造或贩卖大量令人望而生畏的概念倾向，貌似很有深度，实则既掩盖了理论本身的空洞和乏味，也带来了不良的文风。其结果就是理论本身越来越缺少价值指向和人文关怀，把文艺理论研究变成纯知识性、技术性的一种操作。本书的写作没有这样的毛病，既深刻、辩证、尖锐，又鲜明、平易、朴实，直指理论问题本身。