幼儿园摇号入园是假公平

    据媒体报道，广州将针对公办幼儿园“入园难、入园贵”问题进行改革，今年开始，公办幼儿园逐步面向社会摇号招生。据悉，目前广州市公办幼儿园分市、区两级管理，一个家庭可同时报名市、区两级幼儿园，但如果两个都摇中，只能选择一个，名额亦不可转让。

    这几年，幼儿园入园难的问题成为全社会关注的焦点，有关部门经常给出的解释是投入不足。就在去年年初，广州却被曝出8所机关幼儿园获得的财政预算资金高达8349.82万元。一边是整体投入不足，另一边却是机关幼儿园独享高额投入，这难免引起公众不满。

    在这样的背景下，摇号入园不能不说是一个很大的进步，它打破了少数人对优质教育资源的垄断。靠概率来分配名额的方式，至少比拼条子、拼票子甚至“拼爹”更能让人信服。普通民众终于可以靠免费的运气，来为孩子赢得一个获得良好教育的机会。

    这几年，从摇号买房到摇号买车，再到摇号上学，“摇号”越来越成为公共资源分配的一个重要方式。究其原因，恐怕还是为了公平。“号”是纯粹的，上面看不到权力、金钱，在概率面前，公平似乎可以预见。但现实却并非如此，除了摇号中难以去除的人为因素，还因为运气创造不来真正的公平。

    摇号的理论基础是概率论，它起源于博弈问题，荷兰数学家惠更斯在1657年发表第一部概率论著作时，书名就叫作《论赌博中的计算》。可以说，以概率论为基础的摇号本身就是一种赌博，而赌博是零和博弈，是一方的收益必然意味着另一方的损失。而且，越是稀缺的资源，竞争也就越激烈。

    购车摇号是为了总量控制，在总量一定的情况下，无论谁得到买车机会，对整体的影响都不大。但教育不是这样，孩子不是排放尾气的汽车，他们享受优质教育的机会不应被限制。一个孩子失去教育机会，并不会让另一个孩子得到双倍关怀，我们也不能坐视因为一个孩子得到优质教育资源，而另一个孩子却只能责备父母在机会面前的无能为力。

    事实证明，将一小撮青草扔给羊群，最后会把每一只羊都逼成恶性竞争的狼。幼儿园摇号，表面上做到了概率面前人人平等，但却是一种假公平，这种方式作为权宜之计不妨一用，但绝不能成为一种长期施行的政策。解决入园难，实现教育公平，根本上还要政府加大投入力度，并从政策上向低水平幼儿园倾斜，努力实现让每个孩子都能享受到优质教育。