穿行于诗与梦之中

    理论是灰色的。理论著作的森严结构体系，它的一连串的范畴、概念、术语，它的理性思维以及晦涩难懂的语言，往往使人望而却步，有时即便你鼓起勇气进入某些理论专著的迷阵，多半时候也是一片茫然。然而，近日读到著名散文理论家陈剑晖的《诗性散文》一书，眼前不由一亮，一改我此前对理论著作的偏见。

    这是一本散文理论著作，但正如此书的书名一样，作者是用诗性的笔调来谈论散文，用心来感觉和理解散文的。于是，你随处可以读到这样的文字：

    “好的散文的确应包含有诗的种子，只不过这些种子不是生长于精神的荒原、干枯的心灵和贫瘠的土地，也不是发芽于漂亮的抒情文字中，而是植根于思想的沃土，孕育于丰饶滋润的心灵，弥漫于散文的整体之内，而后外化为特有的美学风范，给予读者掩卷后无尽的遐思。”

    “散文精神应该是一种对抗流俗的精神存在，应该是一种卓越的语言现实，更应该是一片辽阔和自由的大陆，栽种着人们的崇高的梦想。是的，坚守个人的精神存在，就是坚守人类赖以生存的那片辽阔和自由的大陆，还有什么比这更能使人感受到人的尊严和散文的尊严呢？”

    陈剑晖对散文有深入独到的理解，其著作既自成体系，又有较强的学理性。但他不拘泥于条条框框式的理论书写，他的评论充满了诗学的意味，语言优美灵动，形成了他独特的风格。这样的评论语言像水之自由流淌，也似血液的回肠荡气，还像风的飘摇自举，读着这样的评论，感觉就像穿行于诗与梦之中，不仅在理论上有诸多收获，也能获得审美的愉悦。

    一些著名作家、理论家对陈剑晖的散文理论建构和评论语言也颇为欣赏。韩少功评论：“剑晖是温和的，但温和中隐含锐利；剑晖是开放的，但开放中不失坚守。这样，他的中道之论不一定时时炫目哗众，却多见文学大道的厚重与坚实。” 林非认为：“剑晖的这部学术论著，无论在阐述的命题和方法两个方面，都闪烁着一种鲜明的创新精神，显示出他在求知探索中的青春活力。他的批评语言也富于诗性与感情，渗透进一种生命的情调。”此外，孙绍振、王兆胜等对《诗性散文》的艺术感受力和文字表达也给予了较高评价。可以这样说，《诗性散文》是一次散文理论建构的不凡努力，更是一次美的旅行。

    理论固然是灰色的，但倘若有心灵的呵护，有生命的渗透，有优美文字和情思的温润，理论之树就能长青。信然。

    (作者为广东省青年评论家)