为催生学术精品殚精竭虑

    据统计，近3年来，国家社科基金推出的4482项结项成果中，715项获得“优秀”等级，2274项获得“良好”等级，优良率达66.7%，119项入选《国家哲学社会科学成果文库》。

    众多高质量成果的产出，凝聚着课题组的辛勤努力，也饱含着广大鉴定专家的智慧和心血——他们敬业奉献、严格把关的精神，犹如一道坚固的围基，严格守护并切实提升着国家社科基金项目成果的学术水准。

    尽职尽责，彰显优良风范

    为了确保国家社科基金项目成果质量，近年来，全国哲学社会科学规划办公室精心组建由中央有关部门和各高校、社科院、党校等数千名政治强、业务精、作风正的正高级职称专家组成的同行评议专家库，严格实行以异地专家为主的双向匿名通讯鉴定制度，鉴定专家和课题组“背靠背”，全国社科规划办审核结项材料后，将鉴定意见反馈给课题组供参照修改。这既保证了鉴定工作的公平公正，又为鉴定专家与课题组提供了一个难得的学术交流平台。

    头顶的是深重责任，肩负的是庄严使命。广大鉴定专家以崇高的责任感和使命感，以严谨求实的治学态度，评议成果亮点，提出修改建议，为催生学术精品殚精竭虑——

    西北政法大学白群燕教授在对一部论文集进行鉴定时，不仅对整部文集进行整体点评，而且还逐一分析书中所收录的28篇论文，指出每篇文章的特色与不足，并提出富有针对性的修改建议。

    贵州省社会科学院雷厚礼研究员不惧繁杂，对一项成果分门别类地列出了存在的4大类35处问题，这些问题涵盖了成果内容、分析深度、用语体系、文字表达、引证规范等各个方面。

    岁月的沉潜往往能淬炼出一种可贵的品质，这在那些承担着鉴定职责的资深学者和老专家身上尤为彰显。这些专家学者或百忙中抽出时间，或不顾年迈体衰，对成果鉴定一丝不苟、尽心竭力，为年轻一代学人作出了生动示范——

    70岁的中国社科院学部委员黄长著研究员，尽管学术活动较多，但每次成果鉴定都要抽出足够的时间仔细审看所有材料，并亲笔工工整整地填写鉴定表，提出富有见地的意见和建议。

    77岁的谷源洋教授在审读结项材料时，经常用眼用到疼痛难忍却仍不歇息。他说：“成果鉴定是替人民把关、替国家把关、替民族把关，应当万分负责，否则祸国殃民。”

    81岁高龄的应用语言学知名专家桂诗春教授身患多种疾病，却依然强忍病痛的折磨，非常认真地鉴定每一项成果，既谈创新程度、突出特色，又讲存在问题，还提修改建议，并亲自将鉴定意见打印得整整齐齐……

    严谨求实，提升成果质量

    鉴定专家客观公正的工作态度和深厚精湛的专业素养，使广大课题组研究人员从鉴定意见中看到了自身研究的长进与不足，有了更加清晰的分析思路和更加开阔的研究视野，可谓收获良多。

    “春秋笔法与中国文论”课题组收到鉴定意见后，多次专门开会研究修改方案，对成果的整体内容、文字表述和文献引用等进行全面修改，并且重新撰写、调整充实了部分章节，使成果的逻辑性明显增强。

    “西南少数民族非物质文化遗产保护研究”课题组根据鉴定专家意见，新增了以各类非物质文化遗产保护研究为重点的13个小节、43段内容，修改文稿共57万字，新增内容达15万字。

    遵循鉴定专家切中肯綮的修改意见，绝大多数成果经过认真打磨，丰富了研究内容，增强了论证力度，提高了写作规范性，质量有了明显提升。

    “经学与中国古代文学观念的演变”课题第一次鉴定平均分数为64.8分，课题组参考鉴定意见认真修改后，第二次鉴定达到92.2分。“近百年来中国文学理论批评基本术语的梳理”课题第一次鉴定平均分数为67.3分，课题组参考鉴定意见认真修改后，第二次鉴定达到95.3分。

    “明清以来山西人口资源环境”等10多项课题，第一次鉴定时为“合格”等级，课题组根据鉴定专家意见修改后，第二次鉴定时平均分数达到了90分以上，结项等级提升至“优秀”，其中有不少入选《国家哲学社会科学成果文库》。

    精当点评，培育青年人才

    社科研究是薪火相传的事业，青年学者是社科研究的未来与希望。为此，很多鉴定专家对青年项目格外呵护，这种呵护不是溺爱、不是迁就，而是要求更加严格、填写鉴定意见更加细致入微。

    上海社科院张忠民教授在鉴定青年项目成果时，对成果在概念使用、资料处理、内容详略、分析力度、学术规范等各个方面，都提出了详细的修改建议，这些建议具体、实在，使课题组心悦诚服。

    中国社科院麦耘研究员针对一项青年项目成果，不仅一一指出其优缺点，提出了许多很有价值的意见与作者深入探讨，而且还推荐一些该领域最新参考文献供作者学习参阅。

    鉴定专家饱蘸着浓浓爱意、浸润着拳拳深情的鉴定意见，真切感动并深深启发着青年项目课题组。

    “当代湘西土家族苗族文化互动与族际关系”课题组负责人看了鉴定专家提出的意见后，十分感慨地说：“作为一个年轻的民族学研究者和研究团队，首次承担国家级的研究课题，既感到荣幸又感到压力，各位鉴定专家精辟、细致的点评，既对我们成果进行肯定和鼓励，又击中要害地找出不足之处，善意地提出建设性的意见，胜于一场答辩、一次学术交流，使我们受益匪浅。”

    “文化共生与民族地区和谐文化的构建研究”课题组负责人收到鉴定专家意见后，第一时间召集课题组成员学习讨论，并根据修改建议，对研究报告进行了全面调整，汲取了近年来学术界关于和谐文化研究的最新成果，针对当前少数民族地区和谐文化建设的新变化、新特征，增加了很多新的观点和论述，使成果质量得到了明显提高。

    “云南边疆民族地区毒品犯罪成因分析及对策思考”课题组根据鉴定专家提出的意见，多次研究修改方案，不仅调整了结构，还加大了分析力度，增强了对策建议的针对性和可操作性……

    严谨细致、求真务实的鉴定态度，助推的不仅仅是成果质量的提升，还有学风建设的加强。恰如“社会主义精神富裕的特征、价值、现状及推进对策研究”课题组负责人所言：“鉴定专家严谨治学，不仅指出课题的主要问题，而且连标点符号这样小的毛病都一一标出，我们感到很惭愧，从他们身上，既学到了学术上的知识，更学到了扎扎实实、潜心钻研的学风。”

    而所有这些，都只是国家社科基金鉴定专家尽职尽责的一个缩影。据统计，3年来，有1500多人被全国社科规划办列为“认真负责鉴定专家”，其中广州体育学院吕树庭教授、井冈山大学曾建平教授、华东理工大学叶海平教授、贵州省社科院胡晓登研究员等被列入3次以上。

    又是一年暑期，当辛勤忙碌了一个学期的高校师生大都放假休息时，国家社科基金的鉴定专家们却仍在加班加点地埋首于案牍之间——为了确保国家社科基金项目的成果质量，为了中国哲学社会科学学术的繁荣与发展，他们就是这样年复一年、默默无闻地奉献着……

    （本报记者 肖国忠）