专家研讨资本主义经济和制度的新变化

    在近期由南开大学政治经济学研究中心、南开大学经济研究所与美国列维经济研究所共同举办的“全球金融危机与资本主义经济和制度的新变化”国际学术研讨会上，来自国内外高校和研究机构的30余位学者围绕世界金融危机和欧美债务危机影响下的世界和中国经济走势，以及资本主义经济和制度的新变化、国际社会采取的应对措施及其对中国与世界经济的影响等问题进行了深入交流。

    全球金融危机与中国经济

    南开大学逄锦聚教授指出，世界性金融危机和欧债危机的发生是一系列因素综合作用的结果，其根本原因在于生产社会化与资本主义制度私人占有之间的矛盾。中国经济受到金融危机的影响，这与长期以来过于依赖外国市场分不开。当前，中国应在稳中求进的基础上正确处理保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理通胀预期三者关系，加大国民经济运行预调微调的力度，提高宏观政策的针对性、灵活性和前瞻性。

    辽宁大学黄泰岩教授指出，美国应对金融危机的主要举措是在金融和实体经济领域大规模实施“国有化”，以对自身经济制度的不足进行弥补。同时，美国政府还直接参与实体经济的发展和运作。这些举措有效缓解了美国经济遭受危机侵袭的不良影响，对我国具有一定的启示作用。

    中国人民大学张宇教授指出，金融危机产生的影响，一是在制度层面引发人们对经济体制的反思。二是引起世界格局变迁，一方面推动新兴工业国家兴起，另一方面加剧世界经济不平衡。面对机遇与挑战，中国既要通过技术创新增强国家经济实力，还要通过缩小收入差距改善收入分配，通过房地产市场的政策引导提升有效需求。

    南开大学柳欣教授指出，货币不仅是交易媒介而且是资本主义的主要特征，即现代市场经济的核心是以货币为基础的竞争。在这种竞争规则下，资本主义国家的经济增长由资本主义货币金融体系决定，货币供给量在长期是稳定的。一旦货币供给量发生变动，即当商业银行货币供给超出稳定状态的增长率并以累积比率增长时，资本存量对收入流量比率的变动将扰乱正常的资产抵押信用关系而产生金融不稳定的经济周期。

    全球金融危机与世界经济

    美国列维经济研究所主席Dimitri B. Papadimitriou教授指出，自2000年以来美国失业率逐步上升，随着金融危机和欧债危机爆发，在2010年达最高值；同时美国高收入人群越来越集中，已出现收入分配严重不均问题。

    南开大学何自力教授指出，在研究资本主义发展趋势的流行理论中，贝尔后工业社会理论认为只要发生技术进步必然出现产业结构升级的观点存在着致命缺陷，因为产业转型不会简单发生而是一个演变的过程，同时也是一个去工业化过程，其结果必然是资本主义经济的衰落。

    南开大学段文斌教授指出，当前美国经济的转型过程表现为“去工业化”、经济虚拟化与贸易失衡，以及境外美元资产膨胀，适用于20世纪30年代大萧条的凯恩斯主义已难以解释当代的“无就业复苏”。欧美国家的经济发展缺乏稳定的货币体系，特别是欧债危机表明世界流动性膨胀已加剧，当前必须加强实体经济如制造业的发展。

    南开大学张俊山教授指出，次贷危机和欧债危机的本质是资本主义基本矛盾在当代资本主义经济高度金融化和全球化下的集中表现。危机表明，建立在资本主义生产方式顶端的社会经济条件已形成特定经济运动方式，危机是这种方式下积累的必然结果。

    明斯基视角下的金融危机与启示

    列维经济研究所高级研究员Randall Wray教授指出，依据明斯基的分析，战后资本主义国家由高投资推动经济增长的发展路径造就了宏观经济的不稳定，同时一些国家为贫困而战所实行的政策措施并没有降低贫困率。面对当前危机，可依靠消费和“最后雇主计划”（Employer of Last Resort，简称ELR，即由政府雇用在市场上难以找到工作者）解决宏观经济不稳定及资本主义贫困问题。

    列维经济研究所高级研究员Jan Kregel教授指出，金融不稳定性是内生于资本主义的重要特征，也是当前欧美经济危机爆发的主要原因，这是明斯基基于凯恩斯的货币理论提出的内生货币供给思想的重要观点。如果货币当局不积极控制银行资产、负债及其所有者的权益比重，就会降低政策有效性，产生中央银行实施最后贷款人的道德风险。

    南开大学王璐副教授指出，与从外部冲击角度解释当前危机的主流学者不同，明斯基和马克思分别基于金融不稳定理论和劳动价值与剩余价值理论提出了各自的危机理论。其中，明斯基从循环于企业、商业银行和货币当局的内生货币供给思想解析危机波动，表明资本主义体系内生着金融不稳定。马克思从资本主义社会关系内部探寻危机本质，表明资本主义经济危机固有两种表现形式：一种是短期从繁荣到衰退的周期波动，另一种是长期根植于资本主义体系内部之资本与劳动对立关系的资本积累内在矛盾决定的危机趋势。

    （作者单位：南开大学经济研究所）