矫正扭曲的社会平均利润率

    一个国家经济之本在于实体经济的良性健康发展。世界上很多国家都在此方面有过教训：上世纪90年代初开始的日本经济大衰退、之后爆发的亚洲金融危机以及本次的国际金融危机，很大程度上都与相关国家没有处理好虚拟经济与实体经济的关系、实体经济虚弱有关。重视实体经济的发展，特别要高度重视中小实体企业的培育和发展，这不仅是应对当前国际金融危机的举措，更是使我国具备长远竞争力的关键所在。

    最近一个时期，我国经济发展中出现了一些令人担忧的现象：越来越多的企业不再青睐于实业或放弃对实业的坚守，将资本抽离实业去炒房、炒股、炒钱、炒矿、炒古董等。据央行温州支行2011年7月公布的《温州民间借贷市场报告》统计数字，约有65%的资本进入了非实体经济领域，特别是房地产行业成为人们最热衷的领域。

    为什么大量资本逃离实业？根源在于实体经济利润率过低，而虚拟经济利润率过高对社会平均利润率产生了扭曲。

    马克思的平均利润理论认为，各生产部门利润率的不同会引起资本在部门间的流动，结果会使得利润率平均化，实现等量资本取得等量利润。但实际上，利润率能否趋于平均化是需要具备一定条件的：一是资本私有，二是资本能够自由流动，三是行业成本差异不大，四是信息完全。相比之下，目前我国私有资本弱小，市场机制不完善，经济意识、经济行为不成熟，行业成本差异较大，信息不完全等等，都使得等量资本难以得到等量利润。

    一直以来，中国的产业资本以其低劳动力成本、低土地成本、低环境成本和较好的产业配套体系克服了资本边际收益递减的规律，成为资本获取价值的“洼地”，利润率回报十分丰厚。然而近年来，由于红利的减少，劳动力、土地、初级产品价格上涨以及人民币升值、外部环境恶化等种种因素的叠加，实体经济的利润率越来越低。据有关方面提供的数据，工业部门的利润率大致在7%左右，且少数大型企业提供的利润占了大多数。国有及国有控股企业的毛利率是所有经济形态中最好的，但也只有6.71%，最差的私营企业只有5.69%。

    与之相反的是，房地产业、银行业、资本运作行业等，利润水平都在两位数以上。国土部公布的数据显示，2009年，我国房地产行业整体利润率30%—40%。银监会报告显示，中国银行业税后利润从2007年的4467亿元迅速增长到2010年的8891亿元，三年时间翻了一番。至于资本运作，虽然风险很大，但回报也远高于投资实体企业。

    实体经济的利润率为什么会越来越低，不同行业的利润率为什么会相差如此悬殊？原因在于：

    第一，中国实体经济一向处于世界产业链的最低端，像温州的支柱产业是眼镜、打火机、制鞋、灯具，这些低端产业缺乏核心技术和高附加值，产业竞争激烈，利润率也随之下降。

    第二，由于过度依赖外向型经济，导致实体经济产业转型升级缓慢，在劳动力、原材料、土地等传统成本优势丧失的情况下，创新优势并没有及时建立起来，以致利润不断被挤压。

    第三，民营企业、中小企业长期以来在市场准入资格、融资渠道和社会资源分配等方面受到限制。投资利润率较高的市场多被国有及国有控股企业占领，而中小企业只能投资到利润率偏低的行业和市场。中小企业融资渠道狭窄，一些企业不得不转入民间借贷领域。高额的融资成本，再加上危机后不断恶化的经营环境，使企业不堪重负。

    第四，在实体经济经营环境持续恶化的情况下，房地产和金融业等虚拟经济领域却凭借优惠的政策和体制上的优势，获得了最佳的经营环境。

    要使民间资本有信心、有条件专注于实业发展，关键在于实业发展必须有高回报、高利润，能够吸引民间资本。而治本之策则在于尽快启动深层次经济体制改革，通过改革理顺各种关系，实现资本优化配置，使得虚拟经济的利润率低于或等于实体经济的利润率。

    首先，必须从宏观层面创造良好的环境，在制度上给实体产业新的定位、新的发展空间。一方面要打破垄断，放宽民间投资者进入垄断行业的基础和条件；另一方面各级政府要在财政补贴、税收减免、科技创新、土地政策、资源的优先配置等方面有针对性地出台更多的扶持政策，形成有效的资源配置激励导向，把更多的政府资源投入到实体经济的发展中去，并发挥“种子资源”的作用。其次，要加快推动产业结构调整，促进中小、小微型实体企业的转型升级，从根本上形成实体经济领域的“投资效应洼地”，增强对民间资金的吸纳力。再次，各级政府应采取积极有效措施，对民间资金进入实体经济领域实施战略性的规划和引导。第四，规范民间资本市场，发展区域性金融机构。第五，中央要下决心把房价压下来，避免资金进一步流向房地产等泡沫严重的领域。

    总之，实体经济是中国经济的基础，必须采取强有力的措施，保护实体经济，保护投资实体产业投资者的利益，防止实体产业被虚拟经济掏空。

    （作者单位：天津师范大学）