专家匿名鉴定：提高成果质量的重要环节

    2010年，我主持的国家社科基金青年项目《多重约束下“低成本、集约型”城镇化模式构建——当前城镇化进程中的问题和对策研究》提交全国哲学社会科学规划办公室申请鉴定结项。全国社科规划办采取同行专家匿名鉴定的方式，对项目成果进行了细致、全面的评价，并提出宝贵的修改意见和建议。在参照专家意见修改成果的过程中，我们深深体会到，同行专家匿名鉴定的方式对促进课题组提高成果质量大有裨益。

    鉴定使项目的研究思路更加清晰。清晰的研究思路，是做好科学研究的重要前提。在项目研究过程中，一些研究者对项目的研究思路难以做到很好的整体性把握，可能会导致某些章节的研究连续性不够或逻辑性不强，进而影响项目研究质量。而通过专家匿名鉴定则能有效地解决这一问题。从鉴定专家对本课题成果所提意见可以看出，每位鉴定专家都对所鉴定成果的整体研究思路做到了很好的把握，并从不同角度提出了修改意见和建议，为研究者进一步修改和完善项目研究成果奠定了良好基础。

    鉴定使项目的研究内容更加全面。围绕项目主题开展全面研究，是进行国家社科基金项目研究的基本要求。在项目实际研究中，研究者可能对某一方面问题考虑不全面而导致研究不足或忽略了某一方面问题的研究。而鉴定专家能够根据自己对所鉴定项目的研究主题的认识和理解，从“旁观者”角度发现并指出研究内容的疏漏、需要完善之处，有利于研究者对项目研究成果的进一步修改和完善。

    鉴定使项目的研究重点更加突出。一般而言，研究重点往往也是项目研究的难点，更是体现项目研究创新性的关键所在。但在实际研究中，可能由于相关研究缺乏、时间仓促以及数据缺失等原因，导致项目的研究重点不够突出。鉴定专家在鉴定成果时根据自己在该领域丰富的研究经验，准确地把握所鉴定项目的研究重点，向研究者明确提出相应的修改建议，这无疑有助于研究者提高社科基金项目的研究质量。

    鉴定使项目的后续研究方向更加明确。开展后续研究，是进行国家社科基金项目研究的必要延伸。结项只是研究者在一定时期内围绕某一项目研究主题而进行的阶段性总结，并不意味着研究工作的结束。但很多研究者往往对项目的后续研究方向并不明确，从而失去进一步研究的动力。在这种情况下，鉴定专家提出的修改意见和建议则能够为国家社科基金项目的后续研究指明方向，成为研究者对该项目主题继续进行深入研究的动力。（作者为南开大学中国城市与区域经济研究中心副教授）