对经典进行删减将引发三个问题

    王德岩(北方工业大学文法学院中文系主任):

    本报北京1月5日电(记者姚晓丹)北方工业大学文法学院中文系主任王德岩认为,开蒙读物的删减“从理由上就不科学”。

    王德岩说,《三字经》等读本作为少儿开蒙读物,少儿从中最直接了解到的应是音韵、故事和一些常识,对其中一些不符合社会发展的事件盲目效仿的可能性很小,对之进行删减不免多此一举。

    王德岩认为,对经典进行删减将引发三个问题。第一,由谁来删减?《三字经》可能会出现一百多个版本,有专家版、教师版、家长版等,哪个是最权威的?没有公论。其次,缺失的部分什么时候补上?对于学生来说,学过了就是学过了,以后不太可能刻意重新学习,而缺失的那部分就成为知识的残缺。第三,《三字经》等读物并不是国家规定小学生必读的科目,家长、学校可以根据学生自己的兴趣爱好选读,选什么、不选什么相对比较自由;而教育行政部门以通知的形式加以约束,相当于没有“问题”之前先给出了“答案”,那么,它的可行性到底有多大?

    王德岩表示,不良环境对少儿的影响远远大于这些开蒙读物,片面认为未经删减的开蒙读物会扭曲孩子心智,这是不科学的。