开拓新时代文学研究的学术奠基工程
党的十八大以来，新时代文学批评与创作同步推进、繁荣发展，至今已历经十多年。如今，新时代文学创作既迫切需要理论与批评的有力支撑，更紧迫的是，关于新时代文学的学术研究本身，对专业性、系统性的要求也日益提高。这种双重“呼求”必然期待能够回应新时代文学命题的系统性研究成果出现。吴义勤担任总主编、国家出版基金资助的十卷本《新时代文学研究丛书》正是在这样的背景下应运而生，精准切中了当前学术领域的迫切需求。
该丛书以体系化思维整合十多年文学研究中的代表性成果，堪称新时代文学研究领域具有里程碑意义的学术奠基工程。具体来说：
其一，突出学术权威性与编选理念及体例的创新性。这套丛书从总主编到各分卷主编均由当前文学研究领域的学术权威或知名中青年专家牵头担纲，体现了学界对新时代文学发展脉络、研究成就及未来发展可能性的集体共识。因此，作为一部凝结学界智慧的集体编著，其学理性与权威性足可保证；在编选体例上，丛书共十卷，包括理论批评研究卷、思潮现象研究卷、文学传播研究卷、科幻文学研究卷、网络文学研究卷、小说研究卷、散文研究卷、诗歌研究卷、报告文学研究卷、戏剧研究卷。它既对不同文体创作进行深入细察，也对文学思潮和传播方式展开整体观照，同时又将科幻文学、网络文学、素人写作等在新时代语境下取得突破性发展的新兴领域纳入考察范围。这就勾勒出新时代文学研究的完整版图，打破了过往研究只聚焦传统文体、忽略新兴文学形态的局限，为后续相关研究建立了清晰完整的学术框架，也有助于学界更全面地把握新时代中国文学的整体发展面貌。从编选理念与内部机制来看，主编和编选者立足于新时代文学的丰富实践，注重从新时代文学现场的中心地带，观照各体文学创作以及新理论、新思潮或新现象，继而从不同角度梳理新时代文学的创作与研究现状，从而确保了丛书学术质量的整体统一。总之，该丛书凭借其学术权威性与编选理念、体例的创新性，必将成为学界及广大读者了解新时代文学发展进程时不可绕开的权威文献。
其二，充分践行“大文学史”观念，并侧重聚焦新时代文学前沿命题。丛书编纂以其前所未有的覆盖面打破已有对象范畴，首次对“新时代文学”所覆盖的全部文学实践领域做了系统梳理。在文体上，小说、散文、诗歌、报告文学、戏剧各成一卷，每卷都侧重聚焦新时代特定文体创作中的代表性作家、作品。尤为值得注意的是，对于报告文学、戏剧、网络文学等相对边缘的文学类型，丛书亦给予了专门的学术梳理，弥补了既往研究多聚焦于“四大文类”而忽略其他文体的结构性缺失，这显然是对“大文学史观”的开拓性实践。在各大文体研究之外，丛书专设思潮现象研究卷，对新时代文学发展中涌现的重要思潮进行系统梳理，涵盖新时代文学（7篇）、地方性写作（6篇）、非虚构写作（3篇）、科幻文学（2篇）、网络现实主义（3篇）、素人写作（3篇）、新时代农村题材创作（5篇）、生态文学（2篇）等新兴文学现象。编者以理论阐释与史料编选相结合的方式，既保留文学研究的重要资料，也总结新时代以来文学发展的成功经验。丛书最具前瞻性的部分当属对文学传播、科幻文学和网络文学单独立卷：文学传播研究卷（共收入28篇）聚焦媒介迭代演进中的文学传播新变，从跨媒体传播、影视改编、海外译介等多重维度切入，系统探析媒介融合语境下文学传播的全新形态与时代特征；科幻文学研究卷基于科幻诗学与叙事（9篇）、科幻文学史（9篇）、科幻作家与作品（8篇）、创作谈的整体框架（5篇），力图呈现当下科幻文学研究的理论深度、历史脉络与创作实绩；网络文学研究卷则聚焦新时代网络文学研究现状，从本体论（4篇）、发展史（4篇）、作家作品（4篇）、产业化（4篇）、媒介与技术（6篇）、网文批评与体系建构（4篇）共7大维度展开探讨，全面梳理研究热点议题、发展规律与理论反思等重要成果。这种勇于突破传统学术框架、积极回应文学新变的编选取向，彰显了丛书编选者的学术远见与开拓创新的学术创造力。
其三，努力凸显新时代文学研究的问题意识与初步的史论自觉。一方面，文学研究如何回应时代主潮与创作新变、发现并研究新命题，正是丛书编委会试图解答的核心问题。理论批评研究卷聚焦四大新时代文艺命题：习近平总书记关于文艺工作的重要论述（9篇）、新时代文艺高峰建设（9篇）、文艺创作以人民为中心（8篇），以及中国自主文学知识体系构建（8篇）。这种将理论根基定位于时代精神的编选取向，不仅为丛书筑牢了坚实的理论基础，确立了鲜明的新时代主调，也让新时代文学研究有了清晰的价值坐标。其他各卷遴选的文章均紧密贴合新时代文学创作实际，主要以代表性作家作品、新文学现象、文学思潮或标志性事件，以及文学发展中的症候性问题为主要研究对象，展开深入探讨。可以说，这套丛书既是新时代文学研究的阶段性总结，也为进一步深化相关研究提供了重要的参照体系。另一方面，一个很值得注意的现象是，《新时代文学研究丛书》与由吴义勤主编、山东文艺出版社出版的《新时代文学批评丛书》（三十卷本）在定位上构成了某种呼应。如果说批评丛书侧重于对新时代文学批评实践的集中展示和代际图谱的综合呈现，重点突出的是批评主体的多元声音和文学现场的实感景观，那么，研究丛书则更侧重于对学术研究成果的系统梳理和学理总结，强调的则是学术研究的知识积累和体系建构。两者在功能上互为补充，在体系与结构上彼此呼应，共同构成了观察和研究新时代文学的崭新视角与学术基础。这种从文学批评到文学研究的学术实践，以及在此过程中初步呈现的史论结合学术脉络，为后续新时代文学的整体书写与历史沉淀奠定了扎实基础。
综上，这套丛书的出版，填补了关于新时代文学研究欠缺整体性、系统性研究的空白，其核心价值和意义可归结为以下两方面：一方面，丛书凭借宏阔的学术视野与科学的编选体例，系统结集了新时代以来散见于各类学术期刊的代表性学术成果，为新时代文学研究与学科发展提供了不可或缺的权威资料；另一方面，丛书亦以宏大的规模、科学的体例与前沿的问题意识，为新时代文学研究领域树立起一座标志性的学术里程碑，从而在持续启发研究者拓展新时代文学研究的问题边界、深化阐释维度，以及助力其在学术层面完成自身的历史定位与体系重构等方面，均做出了重要贡献。