AI时代，阅读不可“代理”

　　打开手机，AI一键生成的书籍摘要、算法推送的定制书单、随时可听的音频解读，早已成为很多人日常阅读的标配。数字技术让阅读变得前所未有的便捷，可我们也渐渐发现，那种合上书后豁然开朗的顿悟，那种逐字逐句钻研的沉浸，似乎越来越罕见。AI时代的阅读，正陷入“看似读得多，实则收获少”的困境。

　　的确，当下AI主导的阅读生态暗藏诸多问题。阅读行为被各类数据量化，阅读平台上的时长统计、完成榜单把读书变成了一场社交竞赛，倒逼人们偏爱扫两眼就能读完的轻松读物，大部头经典则少人问津。更值得警惕的是AI带来的“代理阅读”乱象，一键总结让很多人跳过原著直接获取结论，算法推荐不断投喂符合偏好的内容，使人陷入信息茧房。久而久之，我们处理复杂问题的能力逐渐退化，专注力持续流失，甚至连自主选书的能力都在丧失，阅读沦为被动接受的“悦读”。

　　这不禁让人怀念过去的传统阅读时光。那时书籍来之不易，每一本都经过精挑细选，阅读更带着一种仪式感。人们或端坐在书桌前，或躲在被窝里打着手电，为读懂一本难书翻字典、反复研读。这种被称作“攻读”的阅读方式，虽效率不高，却能让人沉浸其中。前段时间，朋友圈里看到有书友谈自己读《大厂小民》时的体会，一开始原本抱着看爽文的心态，想看作者如何把在大厂的经历吐槽成段子，可看了几页不得不严肃对待这部作品，不得不端坐书桌认真琢磨书中每一句话。这种与作者的深度对话、与自我的反复对照，正是传统阅读的魅力所在。它不仅传递知识，更能锻炼专注力与思辨力，这种思维成长，是AI永远无法替代的。

　　当然，这并非否定AI的价值。用好AI，关键在于守住“辅助”而非“替代”的边界。细究不难发现，AI能辅助高效阅读，却难以让人感受作品深层内涵，难以与作者产生共鸣。业内人士就曾指出，AI虽擅长分析文献，却无法给予人们自主探索知识的愉悦感。试想，用AI总结《红楼梦》，能得到人物关系和情节

　　脉络，势必读不出黛玉葬花时的细腻情愫；靠AI解读哲学著作，能获取概念释义，未必悟得到字里行间的思想锋芒。放弃自主阅读，实则是放弃了与未知惊喜、灵魂顿悟邂逅的可能。

　　说到底，阅读从来不可“代理”。破解AI时代的阅读困局，有必要推动数字阅读与传统阅读有机结合。唯有让数字阅读的广度与传统阅读的深度相辅相成，才能守住阅读的真正价值。

　　尽可能在数字阅读与传统阅读的结合上找到平衡，既能让数字阅读发挥优势，方便我们利用碎片时间获取多元资讯、拓宽视野，提高效率，又能借助传统阅读实现深度思考，完成知识建构。在此方面，一些地方的共读活动就很有借鉴价值，这些共读活动往往采取线上线下相结合方式，既有借力AI领读梳理内容的辅助，又有逐字逐句的讨论和写作练习，让阅读真正落地。

　　山西省长治市  周慧虹