立足民众立场，认识多元复杂的近代中国

　　由南京大学历史学院马俊亚教授主编的“近代中国社会环境变迁研究”丛书是中国近代社会经济史与区域社会史研究领域的重要成果。通读丛书，不难发现其核心治学理念可概括为“不唯上，不唯书”六字，这既是对传统史学研究误区的突破，更是新时代中国史学研究秉持实事求是精神的生动体现。

　　所谓“不唯上”，如马俊亚教授所阐释的，历史研究应摒弃单一的上层视角，始终站在底层大众的立场审视历史是非、解读历史进程，将普通民众的生存状态、生活诉求与社会选择作为探究历史规律的重要切入点，还原历史最本真、最鲜活的面貌。所谓“不唯书”，不是背离马克思主义的理论指导，而是坚决反对将马克思主义经典作家的论述教条化、机械化，不生搬硬套理论文本束缚历史研究，而是立足具体历史语境、结合史实材料灵活运用理论精髓，让经典理论真正成为解读历史、剖析现实的思想武器，而非学术桎梏。

　　这套丛书正是秉持这样的治学初心，在近代中国社会经济史研究的深厚基础上，以独特的研究视角、扎实的史料支撑与科学的研究方法，形成了对复杂历史问题的深刻洞察力，为中国近代社会史研究拓展了新的学术空间，提供了新的研究思路。

　　立足民众立场，

　　锚定多元复杂的研究对象

　　马克思曾明确指出：“我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。”这一经典论断深刻揭示出，社会经济形态的演进如同自然生物进化一般，是不以人的主观意志为转移的客观历史过程，史学研究的核心使命便是尊重这一客观规律，从历史实际出发探寻其内在逻辑。

　　“近代中国社会环境变迁研究”丛书从研究对象来看，具有较大的覆盖面：既关注东北边疆的灾疫治理、内陆沿边的区域发展，也聚焦江南腹地的社会转型、黄淮地区的民生百态；既涉及国家政策与基层社会的互动，也涵盖商人群体、女性群体、乡贤华侨等不同社会阶层的历史实践。研究对象的多元性与复杂性，精准契合了近代中国社会的特征。

　　近代中国处于半殖民地半封建社会的特殊历史阶段，并非单一、同质的社会形态，而是传统与现代、殖民与本土、专制与民主相互交织的复杂共同体，从原始社会、奴隶社会、封建社会的残余形态，到资本主义因素的萌芽与发展，各类社会形态的特征在近代中国各地均有典型体现。这套丛书通过对不同区域、不同维度专题的深入研究，以点带面地展现了近代中国半殖民地半封建社会的复杂性与多样性，打破了以往近代社会史研究中单一化、同质化的认知误区，让读者得以从多元视角窥见近代中国社会环境变迁的真实图景，也为学界全面把握近代中国社会发展规律提供了坚实的实证基础。

　　坚持小大结合，

　　揭示不同区域的个性与共性

　　“近代中国社会环境变迁”本身是一个包罗万象、博大精深的学术命题。近代中国幅员辽阔，不同区域在自然地理、经济基础、文化传统、社会结构等方面存在显著差异，这种区域性差异直接催生了社会发展路径与历史认知的多元性，也让这一研究课题具备了极高的学术难度。本套丛书的选题设计，始终遵循认识事物的客观规律，坚持“小处入手、大处着眼”的研究逻辑，既避免了宏观研究的空泛无物，也杜绝了微观研究的碎片化局限，形成了微观考据与宏观思辨有机结合的学术风格。

　　马俊亚教授在丛书编纂理念中强调，世间万物无论优劣美丑，皆是历史与自然孕育的产物，史学研究不应带有先入为主的价值偏见，而应立足底层大众的视角，以普遍联系的全局观念解读区域社会变迁。马教授深刻认同马克思关于“行政权力主导社会”的经典论述，将传统专制权力对不同区域社会的主宰与影响作为核心研究线索，同时跳出“君主智慧”“皇权指引”等传统史学研究的窠臼，明确将资本运作、管理革新、科技进步、市场发展以及普通民众的生产生活实践，视为近代区域社会环境变迁的核心动能，笃信人人平等、业业平等的价值理念，认为这些贴近民生、源于社会的因素，才是推动社会进步、惠及普通民众的根本力量。

　　这种选题视角，既扎根于区域社会的具体历史细节，又上升到近代中国社会变迁的整体规律层面，让每一项专题研究都能以小见大。通过对单个区域、单个群体、单个现象的深入剖析，挖掘出近代中国社会发展的共性规律，既展现了不同区域社会变迁的独特性，又厘清了近代中国社会环境变迁的整体逻辑，真正做到了微观考证有深度、宏观思辨有高度，为近代中国社会经济史研究提供了兼具针对性与普遍性的研究范式。

　　理论联系实际，

　　深化历史规律的认知与阐释

　　马克思主义的生命力在于与具体实际相结合。这套丛书的最大学术特色，便是始终坚持理论联系实际的治学原则，以马克思主义唯物史观为指导，立足近代中国的历史实际，深刻阐释历史规律，避免了理论与实践脱节的学术误区。

　　马克思主义政治经济学指出，人类经济生活中生产、交换、分配、消费四个环节相互作用、相互影响，而生产方式与生产方法在其中发挥着最终的决定性作用。近代中国不同区域的自然环境、社会条件差异显著，进而形成了各具特色的生产方式与经济形态，这套丛书的作者们始终立足这一客观实际，不机械套用理论，而是把握理解马克思主义经典理论的精髓，将一手史料作为研究的核心依据，让理论指导真正服务于具体的学术研究。

　　丛书中的各项专题研究，均很好践行了这一研究理念。例如，邵钢锋博士《旅沪浙商与宁绍社会变迁研究（1912—1949）》以旅沪浙商为研究对象，以“点—线—面”的逻辑脉络，全面呈现旅沪浙商的多元面向，系统梳理其与近代浙东宁绍地区社会变迁的内在关联；《腾冲：一个内陆边疆县的近代变迁研究（1902—1949）》的作者梁建副教授远赴保山市档案馆、云南省档案馆查阅大量原始档案，借助社会学变迁理论，以“变迁模式”系统研究近代腾冲的发展历程，剖析商人、华侨、乡贤群体的历史作用，阐释边疆、民族、战争三大因素对边疆地区变迁的深远影响，丰富了近代中国社会环境变迁的类型研究；陈蕊副教授《“权力”与“性别”：近代淮北社会环境变迁与女性婚姻生活困境》以近代淮北女性婚姻为切入点，剖析合法权力、非法权力与隐性权力的运作逻辑，深挖女性婚姻中的同性暴力与生存困境，拓展了区域社会史与性别史的研究维度；井园园博士《国家政策与豫北农村社会经济变迁（1900—1937）》聚焦近代豫北地区，结合长时段纵向考察与跨区域横向对比，运用经济学、统计学方法分析区域经济现象，深化了对豫北农村权力结构与社会危机的认知；焦润明教授《近代东北灾疫应对研究》系统梳理近代东北灾疫状况，探究灾疫成因与地方应对举措，揭示灾疫应对过程中民众公共卫生观念与中华民族共同体意识的提升；李发根教授《现代转向：工业文明与江南乡村社会权力演变（1895—1937）》以马克思主义关于人的发展理论为指引，立足江南地区史料，梳理工业文明与乡村社会权力变迁的路径，提出江南乡村权力现代转向的独特论断，区别于华北、关中地区的演变轨迹，丰富了近代区域社会转型的研究成果。

　　总之，“近代中国社会环境变迁研究”丛书以马克思主义理论为指导，坚守民众立场、深耕史料考据、创新研究方法，在对近代中国社会环境变迁的系统研究中，形成了对复杂历史问题的深刻洞察。我们相信，这套书的出版，对中国近代社会经济史与区域社会史研究必将发挥重要推动作用，更为新时代中国史学研究秉持实事求是精神、扎根历史实际、服务社会发展树立了优秀典范，值得我们高度肯定。

　　（作者为北京大学经济学院教授）