“新时代文学与文学传统”学术研讨会在连云港举办

    本报讯 由江苏省中国现代文学学会、江苏省当代文学研究会、江苏省鲁迅研究会共同主办，江苏海洋大学承办的“新时代文学与文学传统”学术研讨会暨“三会”学术年会最近在连云港召开。来自江苏省30多所高校、科研院所、学术期刊的百余名专家齐聚一堂，共同探讨数智时代中国现当代文学研究的创新与发展。

    主题发言阶段，与会专家就现当代文学研究中的史料问题、20世纪中国文学史的写作范式、数字化时代的“鲁迅热”现象、当代江苏文学批评的范式衍变等论题展开深入研讨。

    江苏省中国现代文学学会会长、南京大学王彬彬教授以《在常见史料中发现新问题》为题，首先指出当前史料研究中的混乱现象，强调学术研究应关注常见史料中的新问题，而非仅仅依赖新材料的发现。他区分了基本史料与边缘性史料并指出：只有与学科基本问题相关联的史料才有价值。他还讨论了同质性史料与异质性史料的关系，强调只有后者能改写学界对基本问题的判断。此外，他还提到稀见史料和稀见史料的价值判断标准，认为只有关联重大问题并具有新性质的史料才有学术价值。王彬彬的发言旨在引导学界关注基本史料，从中发现新问题，而非仅仅追求新材料的发现。

    南京财经大学温潘亚教授依据库恩的范式理论和艾布拉姆斯的文学活动四要素理论，对20世纪中国文学史的写作范式进行归类研究，从文学史写作的客体范式、文学史家、话语范式和读者等四个方面，勾勒了从“革命史范式”“启蒙史范式”到“现代性范式”“文明史范式”的演进脉络。他指出：尽管20世纪以来产生了2000多部中国文学史著作，但真正能成一家之言的经典之作较少，而未能形成中国特色的中国话语文学史写作范式是其重要原因之一，他呼吁学界要立足当下问题，同时面对世界巨变，建构多元工程和中国特色的中国文学史写作话语体系。南京师范大学李玮教授发表了题为《数字化时代的“鲁迅热”——媒介动因和创造性转化》的演讲，以具体生动的案例展示了当今时代广大青年群体通过新媒介对鲁迅及其作品的重新演绎与广泛传播，分析了数字化时代“鲁迅热”现象、原因及其创造性转化的利弊得失。

    与会学者顾金春以“历史传统与时代语境的交互共振”为题，深入探讨1930年代中国现代文学作家群落形成的多维动因。刘成才围绕“当代江苏文学批评的美学经验、范式衍变与艺术贡献研究”对江苏文学批评的经验与贡献进行了具体论述。张堂会在题为“从阿来的《云中记》看当代文学的灾难写作”的发言中指出，灾难写作在汶川地震后成为文学创作热点，但部分作家开始反思其伦理问题。刘志权的“AI时代文学的‘夸大妄想症’与‘迫害妄想症’”以犀利而不乏卓见的话锋指出：当前对AI的讨论需要降温，需要回到技术现实与概念本源，尤其是在人文领域，我们更应警惕那种“不懂却敢说”的浮夸风气，避免将AI过度拟人化、神话化。AI是工具，是镜像，但并非创造的主体。沈杏培的“阿Q在1950年的变形和接受——以《金锁》事件和赵树理的检讨为中心”，就赵树理在1950年代创作的小说《金锁》及其引发的争议这一极少被注意的文学事件展开，分析了《金锁》与《阿Q正传》的仿写关系，并从叙事形态、文化人格、行动逻辑及人物命运等方面详细比较了两者的异同，从一个个案揭示出现代文学母题在当代文学创作中的继承与转换的曲折。初清华的“数智时代文学经典的创造性转化与创新性发展路径研究”探讨了文学经典在数字时代的传承问题，强调要关注数智化传播中文学经典的文化精神传承与实现。

    在四组分论坛研讨中，与会学者分别聚焦鲁迅及其相关论题、当代诗歌与少数民族写作、新世纪以来的作家作品及地域文学写作、数智时代的文学创作与批评、网络文学、科幻文学等展开研讨。

    （马芳芳 张景兰）