历史没有时效性

　　■李伟明

　　《领导干部读〈资治通鉴〉》是我出版的第三本书，2009年2月由华文出版社初版。这是一部读史随笔，全书由79篇文章（含《后记·读史的收获》）组成。书出版后，曾被江西省委组织部、上海交大医学院等部门、单位推荐为干部读物，还在《解放日报》连载，以及在若干报刊转摘，算是小有影响吧。十几年后，还有读者拿着从网上淘来的书要我签名，可惜他们买的要么是旧书，要么是盗印书。更离谱的是，盗印的书虽然制作粗糙，售价竟然比原价还高不少。时隔15年之后，有过几次合作的广东旅游出版社希望我把这本书授权给他们再版。一本书既然市场有需求，出版社愿意出，作者自然是高兴的，于是有了2024年7月的再版。

　　这本书写于2007年至2008年。我读《资治通鉴》是从2006年底开始的。此前一直比较浮躁，读书没有规划，也缺乏系统性，纯属消遣。《资治通鉴》原著约300万言，配上注释就远远超过这个字数了。读这样的大部头，当然是需要毅力的。还好，因为历史的味道醇厚绵长，我坚持读了下来。而且，在阅读的过程中，联系现实，有感而发，边读边写，积累下来，便有了这么一批文章。这是读书的直接收获。另一个收获是，将这部历史巨著读完之后，对很多事情有了新的认识，心情似乎平静了许多，坐“冷板凳”的功夫也提高了若干百分点。

　　对初版时出版公司拟的书名，我却并不满意。很多读者看书名以为这本书只是写给领导干部这个群体看的，还有些读者竟然想当然地把它定义为一部讲权谋术的书。其实不然。《资治通鉴》何止值得领导干部看，它适合全民阅读。而且，我自己只是一名普通读者，不至于这般毫无自知之明专为领导干部写书，只是希望和喜欢历史、喜欢思考的读者分享一下自己读书的肤浅体会而已。

　　这次再版，因为内容没有增删，所以没改书名。篇目的编排上则做了调整。初版被编辑分为“治人篇”“治事篇”“治世篇”三部分，分类并不怎么准确，再版时便恢复原貌，按写作时间顺序排列，不再分辑。

　　以前在报社从事新闻工作，写了1200多篇所谓的新闻稿件。这些稿子，可以说是“当日作废”，正是所谓“易碎品”。而15年后再读这本书，我感觉它和自己的其他文字不同，基本没有过时，引用的史料依然读着有趣，抒发的观点也与现实生活并不脱节。这并非自我标榜文章写得如何，而是说明，历史没有时效性，不管什么时候品读，它都是有价值的。

　　历史是经过时间沉淀的，经得起岁月检验的。历史题材的写作占了这个优势，不必担心“失效”的问题。历史本身不是专为谁而存在的，它的养分可以提供给所有后来者，只要你愿意汲取。

　　不比较，不知道。历史竟然有那么多如此相似之处！ 王朝的更替，基本上是遵循着一个没多少新内容的规律：兴盛时，谁都以为自己的基业是不朽的，于是忘了打一剂预防衰败的免疫针；衰败时，当权者基本不从主观上找原因，而是进行“最后的疯狂”，破罐子破摔。特别是，对照我们的现实，竟然发现某些延续了几千年的糟粕依然大有市场；某些“血的教训”仍在教训今人；某些曾经不断翻车的轨道，仍有大量的后人在奔走；更有甚者，某些事情，今人做得比古人还更绝。例如，古人尚知“天子不与白衣同”的道理，做了领导以后，自我要求直线提高，今人却强调“领导干部也是人”，觉得身居官位就可以搞特殊化（见《天子不与白衣同》）；例如，诸葛亮没有明白自己的职守而受下属批评，当今某些领导胡乱行政却谁也不敢吭声（见《明白自己的职守》）；例如，古人能够做到不要“挂名文章”，现在某些领导却冠冕堂皇地让人捉刀（见《隋文帝的不图虚名》）……太多了，太多了。这本小书虽然对类似话题作了些粗浅的思考，但仅是从大海里舀了一勺水而已。

　　辛弃疾说：“近来始觉古人书，信着全无是处。”我读《资治通鉴》，却是“近来始觉古人书，信着多有是处”。我越来越觉得，国人都不妨读点历史，让自己多几分见识，少几分自以为是。像《资治通鉴》这样的史学经典，实在是富含营养历久弥新的。