上一版
美国最高法院6月29日裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学基于种族的招生计划违宪。
普遍认为，这一判决将减少黑人和拉丁裔学生进入美国名校的机会。
投下反对票的陪席法官索尼娅·索托马约尔指出，“教育领域的种族不平等”将进一步加剧。
《纽约时报》第二天发表贝茨学院黑人助理教授泰勒·哈珀（Tyler A. Harper）的评论指出，在偏向黑人等弱势群体的平权行动影响下，美国各族学生都被迫加入这场以多样化为名的种族博弈：亚洲裔在申请材料里刻意淡化自己的种族特征，白人力争不那么白，黑人则希望自己足够黑。
但哈珀不反对平权行动，否则他很有可能读不了博士，也当不上助教。“我认为平权行动是有效的，纠正奴隶制的历史罪恶及其形形色色的后遗症亦属必要，它尤其起到一种重要的作用，能够制衡实为一种白人平权行动的现行制度，后者奖励的是很多学业平庸（且富有）的学生，因为他们有遗产丰厚的父母，要不就是善于划船。”他写道，“但我也认为虽属必要的平权行动间接助长了一种扭曲的和执迷于种族的大学文化。”
他预计，今后在美国的大学校园，将出现越来越多、也越来越空洞的反种族主义计划和去殖民化的口号，以及更多表演性的白人自我鞭笞和更多用来装点门面的少数族裔教员。“我们很可能发现自己在那些一年比一年白、一年比一年富的教室里讲授着托妮·莫里森。”哈珀写道。
华裔学生多年来一直抱怨在报考名校时受到不公正对待，但最高法院的判决可能无助于他们继续受到区别对待。在采取平权行动的高等教育机构，校园多样化的文化已根深蒂固。如今上有政策，下有对策。首席法官约翰·罗伯茨暗示说，尽管招生时不应考虑学生的种族身份，但可以考虑其个人经历。《纽约时报》报道，马里兰大学一位招生办主任提示学生，写申请信时不要直接写自己的种族，而要“描述种族对他们的人生产生了何种影响”。
该报判断，美国大学的招生系统将变得更不透明。很多学校已经为“种族中立”的招生做了多年的准备。标准化考试不再需要了，有时连阅读测验都不考。在实际操作中，学生出身越贫穷，就越有可能获得名校的青睐。
（王胡）
缩小
全文复制
上一篇