谢有顺：中篇小说奖——作品有亮点，有新意，但偏于稳重

    鲁迅文学奖评委谈鲁奖

    如何评价评奖结果？获奖作品有何特点？评奖是否有遗珠、遗憾？如何看待鲁奖的意义？ 日前，第八届鲁迅文学奖评选揭晓，请跟随中华读书报记者走近鲁奖评委，且听——

    ■本报记者 舒晋瑜采访整理

    参加第八届鲁奖评选，印象最深的还是评委们的认真、庄重。到后半段，二十部作品，真的是反复讨论、掂量、分析、比较，各种遗憾，各种舍不得，又各种互相说服。有些年轻作家被注意，就是在这样的讨论、比较中慢慢显露出来的，而有些名家作品也是在这样的细读中发现了破绽而被大家放弃的。

    评奖是见仁见智的事情，倒没有一定之规。它和写评论是不一样的，评论是面对一部作品，是具体解读、阐释这部作品，而评奖是在一堆作品中发现一部和几部作品。评奖的标准是在比较的过程中不断修正的。没有好作品时，次好的作品你也觉得不错了，而一旦读到更好的作品，你的标准不自觉地就提高了。具体到这次评奖，我感觉，大家明显更倾向有时代感、有大局观的作品，对文字细节也更加注意了。可见，作家如果要参评国家的这些主流奖项，不能只琢磨自己的艺术趣味，还要倾听现实的声音，对时代性的命题也要有回应。小情调、小趣味的写作很难再感动评委了，大家还是希望在获奖作品中碰到一些有重量的话题、有使命感的思索。当然，如果纯属个人写作，不参评奖项，作家大可自由书写、自由发挥。

    本届鲁奖中篇小说奖获奖作品有亮点，有新意，但偏于稳重。《红骆驼》叙事上引而不发，简净而又情感饱满，读之令人感动。《荒野步枪手》描写两代军人之间既有相同的精神基因，又有不同的时代印记，对比之中见叙事力度。《过往》是一个疯狂的青衣和他的孩子们的故事，艾伟以其独有的叙事风范诠释了人性的美德和宽恕的力量。《荒原上》粗砺有力地展示了青春和生命的新鲜质地，而且作者是多数评委不认识的新人。这是一个大胆而有新意的选择。《飞发》在叙事上从容而细致，对日常人事充满深情和敬意。它讲述的是发生在香港的故事，致敬一群人对传统行业的信仰与坚守，通过日常生活史的考证，写出了个人的深沉命运与岭南的现代精神，也见证着一种文化的兴变和融合。但总体而言，报送的两百多部作品，质量并不理想，比之以前，中篇整体质量是下滑的。我没有读到那种令人眼前一亮、错过了就会觉得有重大遗憾的作品。据说其他门类的评委也有类似的感叹。

    做这届鲁奖评委，如果说有什么遗憾，那就是孙频的《骑白马者》没有获奖，还有，王威廉因为同时有短篇小说闯到了最后一轮，他的中篇小说《你的目光》也没能走到最后。孙频这些年状态非常好，在中篇小说创作上用力尤深，佳作不断，是中国文坛不可忽略的尖锐存在。但评奖常常融汇有平衡、妥协和遗憾。当然获不获奖并不是评价一个作家的唯一标准，大家不必太在意奖项。以往的许多鲁奖得奖作家，今天都不写了，也没什么人再记得他们了，而很多没有获奖的作家却越写越好，可见，真正决定作家地位的仍然是作品本身。好的作家不仅要写得好，还要写得久。