法国的变与不变

    众说纷纭，视角分散，快餐式的思考和结论，再加上互联网的加持，以至于传播前所未有地容易。即使是在网络上呼风唤雨的人也很少思考，而是被大众的声音裹挟着重新踏上法国的土地担任常驻记者，距离我上次来法国常驻，已经过去了20多年。

    这是整个世界翻天覆地、变化多端的20年。在这些年里，法国又有了哪些改变？

    一周35小时工作制被部分纠正，同居法深入人心，同性婚姻也合法了，很多商店周末可以营业了……

    可也许最大的改变来自疫情。封城，禁足，出门戴口罩，进屋先洗手，聚会之前做核酸检测，进餐厅之前先查验健康码，见面不再亲脸，几乎每一个我见到的法国朋友都说，原来觉得这些措施是天方夜谭，我们法国人绝不可能做到！

    现在呢？ 哪一条没被贯彻、成为日常习惯的一部分？

    而对不愿意打疫苗的400多万法国人，总统也已经发话：要给他们找麻烦。

    伊蕾娜和丈夫就这在这400多万人当中。她退休多年，老两口靠着两份相对微薄的退休金生活。

    伊蕾娜告诉我，他们担心疫苗可能对自己已不那么强壮的身体造成不可预见的损害。让她不满的是，政府用是否打疫苗来把人分成三六九等：没打疫苗的人不能旅行，不能听音乐会，不能进餐馆吃饭。这太过分了。她说，打疫苗在欧洲已经政治化了。明明是政客们抗疫不力，现在他们又步调一致，心照不宣地把责任推给不打疫苗的人。

    但在疫苗政策上，法国恐怕不是最严厉的国家。

    奥地利《新冠疫苗接种义务法》已于2月5日正式生效。根据该法，奥地利18岁以上的成年人有接种新冠疫苗的强制性义务，孕妇和有医疗豁免的人除外。从生效日到3月中旬是法案实施的警示阶段，在此期间不对未接种新冠疫苗者进行惩处；从3月16日起，未按法律要求接种疫苗的人将面临最高3600欧元的罚款。

    意大利政府也颁布法令，强制50岁以上公民接种疫苗，未接种疫苗的公民将不能乘坐公共交通工具，不能享受其他公共服务，该法令有效期将一直持续到6月15日。

    变也好，不变也罢；撕裂也好，融合也罢，都离不开思考，离不开理论引导。

    法国还是思想大国吗？ 法国文化中思辨和浪漫的一面还在吗？

    老知识分子、已经退休多年的高级公务员帕斯卡认为，今天不再有一呼百应、应者云集的思想家和洞见者了，因为人人都是思想家，人人都有自己对世事的洞见和预测。

    法国人思想活跃，遍地风流，又爱著书立说，发表观点，不断学习。法国国家图书馆统计，全国平均每天出版200本图书。2020年，包括纸质书和数字书在内，法国总共卖出了4.22亿册图书。

    众说纷纭，视角分散，快餐式的思考和结论，再加上互联网的加持，以至于传播前所未有地容易。即使是在网络上呼风唤雨的人也很少思考，而是被大众的声音裹挟着。再加上2022年法国大选的紧张空气，弥漫在整个法国，可有时也洋溢着插科打诨、风趣幽默和尖刻的讽刺或自嘲。

    原中国传媒大学新闻学院院长刘昶教授曾久居巴黎。他说，在网络传播时代，传播学经典的“沉默螺旋理论”有了颠覆性的变化：而今发声多、发声大的普罗大众，常常是原先慑于遭人贬责的“沉默的大多数”，原本垄断话语权的精英们，如今只要在网上出声，就有可能因一些独到深刻的见解而遭遇攻讦、辱骂，甚至有被“人肉”的风险，于是情愿选择缄默。久而久之，他们反倒成了新的“沉默的大多数”。而时下在虚拟世界最活跃的网民，在现实中里却未必拥有真正的话语权。

    提到法国的变与不变，刘昶教授反问了我一句：“法国能怎么变呢？”

    是啊，法国还能怎么变呢？