评论家项静用小说为故乡书写“民族志”

    本报讯（记者 丁杨）“我想每个有乡土生活经历的人往往都难以忘记，也难以祛除那个空间给予自己的痕迹。我想把这个痕迹写出来。看似沉默之处的暗流，人们潜在的精神空间。”这是文学评论家项静对于自己乡土题材写作初衷的表达，在她的短篇小说集新作《清歌》（山东画报出版社2021年8月版）中，这种初衷体现得尤为充分。日前，上海作协副主席孙甘露、华东师范大学教授罗岗及评论家李伟长、评论家张定浩、作家赵松等齐聚上海，在《清歌》研讨会上就这部小说集中各篇目的风格、特色以及项静的写作等话题分享了各自看法。

    某种意义上，《清歌》是评论家项静以小说形式书写的故乡民族志，她以故乡傅村作为这些小说的生活场景，塑造了乡村医生、乡村教师、牺牲的老兵、电影放映员等乡村生活中身份相对特殊的人物，《壮游》中老太太的守候葆有一种治愈沮丧的壮志，《清歌》中则呈现出乡村社会内部的种种微妙角力，《三友记》的三位乡村医生在短暂一生中如何泅渡那些暗夜……在这些小说中，项静意在用文学记录那些故乡社会里坚韧的个体及其精神世界。

    据《清歌》责任编辑、山东画报出版社编辑刘丛介绍，这部小说集最开始计划以散文方式进行，随后作者改变了写作方向，完成这一系列小说，这八篇小说间有内在联系，关于同一个村庄的人和事，“这本书可以说是项静的转型之作，在语言风格、叙事上和作为评论家的项静有很大不同，小说语言简洁却充满诗意，作为小说家的项静展示了驾驭短篇小说的叙事能力。”作家毛尖认为，“《清歌》不光是傅村的断代史，其中的人和事也是全中国的似水流年。项静的傅村书写壮阔又细节，有巨观的山河，也有微观的饮食，有五十年尘世路，也有八千里古今愁”。

    在分享会现场，张定浩肯定了项静在这些短篇小说中表现出的成熟技巧，“这是很成熟的小说，针对这些小说，我们的判断不能停留在乡村志表面。它们呈现出独特的小说样貌，在绵密的语法背后又不会让人感觉沉闷，很犀利，并不会像锋利的刀那样刺痛别人，而是成为清亮的歌声，打破了乡村给人的很常见的感觉”。李伟长对项静小说中那么多细节被捕捉到感受强烈，“这些细节能激起有乡村生活经历的人的回忆，在激活过程中，这些细节不仅作为点缀，本身就是写作的一部分。作为评论家，项静在写小说的时候肯定意识到笔法的局限，她会自觉走到哪里必须要回来，所以她停留在安全、准确的地方”。同样进行小说创作的作家赵松说，项静的小说厉害之处在于“她建立了自己的语境，能找到适当的说话的距离感，把人拉到很近的位置上，这个过程中项静出色完成了语境构建”。孙甘露对项静的写作有着概括性的评价，“因为从事文学批评的原因，项静是一个高度自觉的小说作家，是一个非常有控制力的写作者”。