童书仿冒岂容横行

    儿童文学作家金波主编的《蝴蝶·豌豆花——中国经典童诗》推出不久，网上即出现同名图书，只是编者不是他，书的封面赫然写着“教育部指定”。如此情形并非个例，“大卫系列绘本”被仿冒成“哈利系列绘本”，“小熊宝宝”系列绘本被改头换面为“好习惯绘本”，而市场上与立体玩具书《好多好多的交通工具》相仿的童书，至少有6个版本……

    在童书市场，一旦某本书热卖，相应的仿冒书就会接踵而至。让不少出版机构叫苦不迭。

    由于仿冒童书制作成本相对较低，在抢占市场方面更具价格优势，由此带来的，自然是对被仿冒出版机构的“挤出”效应。当畅销童书被仿冒成为了行业的一大痛点，势必不利于保护文化原创，不利于在出版业鼓励创新，进而则影响到童书出版行业的健康持续发展。

    尤其还应看到的是，一些仿冒者一心只想着谋利，相应地将图书质量把控放在了次要位置，致使仿冒童书出现瑕疵甚或带“毒”。比如《哈利，不可以》仿冒了《大卫，不可以》，其中“大卫”一书中有一页，大卫拿叉子和土豆“变成”了小孩，孩子童真尽显。而在“哈利”一书中，叉子、剪刀林立，小男孩大肆挥舞刀具，完全失去童趣，恶趣味尽显。若任存在瑕疵乃至带“毒”的仿冒童书大量充斥市场，势必拉低孩子们的阅读品位，败坏其阅读兴趣，对于他们精神世界形成的污染不容小觑。

    仿冒书是童书出版市场当中的一个毒瘤，对之，必须采取有力措施，适时予以摘除。近年来，相关童书出版机构尽管竭力维权，然而，实际效果似乎并不怎么理想。对此，正如业内人士分析指出的，仿冒图书维权非常艰难，图书的整体包装或者封面设计难以像注册商标那样给予严格保护，维权时也缺乏充足的法律法规予以支持。

    为了让中国原创童书有尊严地走出去，也为了更好地维护相关出版机构及广大童书读者的合法权益，对于仿冒出版情形决不能听之任之。为此，必须对症下药，有效施治。

    防止仿冒童书横行，法治手段不可或缺。虽然，目前对于仿冒童书的认定，缺乏具体的法律标准，不过，窃以为，法律上关于抄袭行为的判定，或可加以参照。据悉，关于文字作品，法律层面的判定标准主要基于两个方面，其一，看被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护；其二，剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。而关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”;“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。

    当前，在相应法规尚未完善的情况下，图书出版管理部门不妨参照上述法规，尽快制定相应的行业认定标准，对于仿冒出版行为做出明确规定，并加大日常查纠力度，不给别有用心者以可乘之机。就长远来看，还需要进一步加快法制建设步伐，把对仿冒图书出版的防范打击纳入到图书保护的范围，从而以严明的法律，为图书出版的高质量发展撑腰。

    山西省长治市周慧虹