版本问题争议的双方虽然各有主张、偏向,争辩的焦点集中在前八十回孰优孰劣的问题上,延伸为何本基本出自曹雪芹的笔下,这个问题其实是不难解决的。可喜的是双方都强调《红楼梦》一百二十回的完整性,也就是认同这个小说世界的完整性,这便形成了对“脂评本”之不完整性的不认同,殊途同归,形成了对过度张扬“脂评本”不完整性的价值意义的否定。再者,开启对《红楼梦》前八十回的两种版本进行比勘、对照的课题,还可能有助于进一步确认曹雪芹原著的叙事特色,增进对曹雪芹其人的认知。
- 01版:头版 下一版
报 纸 |
杂 志 |
版本问题争议的双方虽然各有主张、偏向,争辩的焦点集中在前八十回孰优孰劣的问题上,延伸为何本基本出自曹雪芹的笔下,这个问题其实是不难解决的。可喜的是双方都强调《红楼梦》一百二十回的完整性,也就是认同这个小说世界的完整性,这便形成了对“脂评本”之不完整性的不认同,殊途同归,形成了对过度张扬“脂评本”不完整性的价值意义的否定。再者,开启对《红楼梦》前八十回的两种版本进行比勘、对照的课题,还可能有助于进一步确认曹雪芹原著的叙事特色,增进对曹雪芹其人的认知。