交口称赞不是文学评论

    作家贾平凹的长篇小说《山本》，在出版近一年后因为一篇评论文章重新刷屏。此前《山本》几乎收获了评论界的一致好评。再度刷屏，大家的关注点聚焦于这篇评论背后的话题：对于文学创作，尤其是对于已经成为名家的文学创作，我们到底应该持什么样的批评态度？在学者们看来，交口称赞不该是文学评论的常态。做文学批评要认真，甚至要较真。所谓较真，就是实事求是，给作家作品以客观而真实的评价，真正承担起“批评”应有的功能。只有这样，文学评论才能找回应有的尊严，文学创作也才能获得应有的尊重。

    应该说，此前《山本》几乎收获评论界的一致好评，绝不是好现象。交口称赞不是文学评论，而是对贾平凹及其作品的虚假恭维。《山本》真好到众评论家交口称赞的地步吗？在我看来，现在的文学界还没有这样的好作品，《山本》没有好到交口称赞。况且，即使是真的是好作品，作为文学评论也应该坚持问题导向，也应该抱着为作家负责，为文学负责的精神，对作品给以客观而真实的评价，为文学的健康发展保驾护航。实事求是的评价，才是对作品负责，对作家负责，这样的评论才是有尊严的有温度的评论。

    交口称赞不该是文学评论的常态，但现在的文学评论界就有交口称赞的毛病。我们说文学评论不能没有赞扬鼓励，但文学评论的核心是文学批评。即使是赞扬也要客观而真实，不能是不痛不痒似的廉价表扬，不能是脱离作品满口文学教义充满华丽辞藻的表扬。而且，赞扬也要尽量远离成名的作家，名作家不缺表扬。只有对初涉文学的文学爱好者，才适用于文学表扬，我们要鼓励他们好好创作，以扩大文学创作队伍。对贾平凹这样的大作家，还交口称赞，是客观而真实的评价吗？我以为文学评论者是存在问题的，他们对作家及其作品缺乏应有的尊重。尊重不是歌功颂德，尊重不是交口称赞，尊重是对作家或作品客观而真实的评价。

    文学评论必须与人为善，不负责任的评功摆好不是文学评论。与人为善不只是批评，也指表扬，不负责任廉价的赞扬，是对作家及其作品的成绩和缺点的漠视，漠视作家及其作品还搞什么文学评论！搞文学评论必须熟悉作家，特别是要精读作品，不读作品也来评论，那就只能是表扬了，搞不了文学批评。那些只会表扬的文学研讨会，或交口称赞的评论会，是不是没有深读作品不能对作品有针对性地开展文学批评呢？此前《山本》收获了评论界的一致好评是什么情况我不得而知，但是我敢肯定爱唱赞歌的评论家中有滥竽充数者。没有好好阅读作品就随意评论他人及其作品，不是真正的文学评论家。

    文学评论必须给作家作品以客观而真实的评价，而且，要真正承担起“批评”的功能，因为“批评”是文学评论的核心。如果较起真来，没有“批评”功能的文学评论，不是有针对性的文学评论，不是有温度有骨气的文学评论，称其为表扬稿也不为过。名作家不需要表扬稿。名作家更需要真诚的文学评论，因为要创作出人民喜欢的文学作品，就需要真诚的文学评论家帮助他们指出文学作品存在的问题，并指出努力的方向。真正的文学大家是不怕批评的，而是非常喜欢批评的。换言之，要成为文学大家，就要善待批评，特别是要感谢他人的批评。我希望文学评论界盛行文学批评，那样文学大家就有可能越来越多。

    河北省赤城县 张魁兴