更正

    本报9月12日第10版《一本书读懂〈说文解字〉》一文由于原稿为繁体，繁转简之后，导致倒数第五段难于理解。该段正确表述应为：

    又如《说文·品部》“嵒”下汤先生“参证”引裘先生《说“喦”、“嚴”》一文，将品部的“嵒”和山部的“喦”分成两系，既为品部训“多言”的“嵒”找到了字源上的依据，证明了《说文》此条材料的可靠，也解决了山部“喦”的来源问题。所以汤先生在山部“喦”下“参证”部分又云：“与品部‘嵒’楷书形近。其实二字构形来源以及音义各不同。”这些观点都是可信的。