《红楼梦》“无名氏续”是客观的学术态度

    春节七天长假刚过，一条“新版《红楼梦》署名‘曹雪芹著无名氏续’，高鹗只是整理者之一，不再是‘高鹗续’”的消息，引起广大读者的关注。有读者感叹原来我们背了很多年的文学常识有误，红学爱好者则由此引发热烈讨论。其实，许多读者不知道，一个“无名氏续”，更是引出了红学研究界的一个焦点话题。中国红楼梦学会会长张庆善认为，“‘无名氏续’这样的署名，反映了出版者和校注者的学术观点，并不影响对《红楼梦》续书作者问题的深入研究。”

    “《红楼梦》后四十回高鹗续”是流传较广的一种说法，其实，这是胡适的“一家之言”。现在的研究证明，虽然还不能明确谁是续作者，但可以肯定的是不是高鹗，也不是程伟元，程伟元、高鹗只是其中的整理者，这反映了红学研究的最新成果。《红楼梦》续书作者是不是高鹗，曾经是红学研究中最有争议的话题之一。《红楼梦》署名“曹雪芹著无名氏续”，不只是出版者和校注者的学术观点，也是红学研究中最为客观的学术态度，因为《红楼梦》后四十回既不能完全认定是曹雪芹所著也不能认定是高鹗续程伟元续或其他人续，署名“无名氏续”是更现实更客观的学术态度。

    红学界认为，《红楼梦》前八十回和后四十回，无论是叙事语言还是人物的命运走向，都是不统一的，甚至是前后矛盾有“狗尾续貂”之说。学术界普遍认为，后四十回不是曹雪芹所著，或认为经过多数人的不断整理修改，仍没有达到《红楼梦》前八十回的文学高度，后四十回也署名曹雪芹是不合适的。至于后四十回谁人所著，目前的学术界还没有达成共识，并普遍认为高鹗只是整理者之一，不是续作者。既然如此，再署名高鹗续就是不负责的，也是不合适的。从文学创作的事实看，肯定有续作者，只是以目前的研究和资料不能确定是何人罢了。但肯定有续作者，署名无名氏续，是为了把研究引向深入，因为“无名氏续”不是结论性的肯定。

    《红楼梦》署名“曹雪芹著无名氏续”是客观的学术态度。但中国红楼梦学会常务理事、副秘书长任晓辉认为，“现在只是把高鹗的问题讲清楚了，并没有将后四十回作者的问题讲清楚，所以我不认为这样署名是科学的、合理的。”然而，在笔者看来，署名“无名氏续”是并非绝对正确，但署名“无名氏续”比“曹雪芹续”“高鹗续”肯定更科学更合理，而且，从目前的研究看署名“无名氏续”是最合适的。

    在此，笔者谈谈自己的看法，一是高鹗从来没有说过自己是《红楼梦》的续作者，但《红楼梦》能达到如今的高度，凝聚了高鹗的心血，甚至是功不可没；二是一百二十回《红楼梦》未必不是一个作者，笔者认为从作者对人物的处理、小说的艺术手法以及行文习惯看，前八十回与后四十回是能自然衔接的，没有明显的“断裂”或矛盾，看不出是两个作者。至于前八十回优于后四十回，那是因为前八十回传播较广增删修改的人多，后四十回由于种种原因没有在社会上传播开来，增删修改的人较少，所以造成了目前的这这状况。我们还应该肯定的是，后代的续作很多但没有一本能达到《红楼梦》后四十回的高度，后四十回是没有前八十回写得好，但是仍可称为优秀之作。河北省赤城县 张魁兴