本期导读

    一篇蹩脚文选入课本后

    很偶然的，我看到了现在的小学生语文教材中，有一篇课文叫《唯一的听众》。我想不通，这样一篇文章居然会被不知是谁的权威人士看中，在近十几年间已收入了多种小学语文课本。那么这是谁写的呢？这些教科书上或是不予说明，或是印着作者“落雪”。“落雪”是谁呢？于是我只能在互联网上查检，不料竟惊讶地发现有关这篇《唯一的听众》的分析文章、教案设计、授课记录、读后感、练习题及其解答，还有关于它的作者的介绍等等，铺天盖地，有数百篇之多！很多文章千口一词地都说“落雪”就是“五四”时代老作家郑振铎，还详细地介绍了郑振铎的生平。这篇《唯一的听众》，从未出现在郑先生自编的任何一本书里，也从未出现在上世纪任何一本他人编选的郑先生的选集里，那么，近年来这些《郑振铎散文》《郑振铎精品选》《郑振铎诗文集》《民国美文典藏文库·郑振铎卷》等等名称非常好听的书的编选者和出版社编辑，怎么会知道并收入这篇东西的？（详见3版）

    首届读书奥运会开幕

    拼身体的奥运会已经结束，拼语言、拼故事、拼技艺的奥运会刚刚开幕。莫言将代表中国，参加在联合国总部所在地纽约举办的首届读书奥运会。但他不用上阵肉搏，而只需借力《丰乳肥臀》《四拾壹炮》和《蛙》，与二百零四个国家或地区的一百九十二位作家同场竞技。读书奥运会由纽约公共图书馆主办，目标不在于让作家争抢金牌，而是为了促进大众阅读。也就是说，不要更快，更高，更强，而要更多，更广，更杂。李碧华代表中国香港、朱天文代表中华台北参赛。德高望重的大江健三郎代表日本，近来传出作弊丑闻的申京淑代表韩国。

    （详见4版）

    世界几多脆弱

    2007年，德国生态学的元老级领军环境科学家——沃夫冈·哈勃（WolfgangHaber）在北京召开的生态峰会上，面对一批国际听众发表演讲。该峰会的主题为“生态复杂性与可持续性”。在会议中，哈勃指出，来自生态学的教训（后来他将之称为“不容忽视的真相”）“证明150万年间的人类进化一直采用一条生态学意义上错误，甚至致命的路径”。如同所有其他生物体，人类遵循其生存直觉，为“竞争，这一地球生命的普遍组织原则”所驱动。它允许人类扩张并且繁衍。它为其带来舒适。但是它也同样令他们犯下“进化错误”，从而使他们变得极度脆弱，将自身带入他所谓的“生态陷阱”（ecologicaltrap），包括能源陷阱、食物陷阱与工业陷阱。

    （详见13版）

    网络文学评价体系构建出路何在？

    网络文学时代到来之前，文学批评是草根群体难以登堂入室的学术甸园。网络出现，技术赋权，文学上线，地球村形成，互联网不受限制的广袤空间及新媒体平台开放性、平等性、即时性、互动性、低成本、个性化、便传输、易储存等特点，让网络文学批评的主动权第一次落到了所有具备基本网络操作技能的普通网民手上，一举改写了文学批评传统，颠覆了精英批评的垄断地位。学者程海威认为，在互联网上，每个能打字的人都拥有平等的发表文学评论的权利，传播资本的稀缺性不再成为阻碍普通民众参与文学批评的绊脚石，传统文学批评领域作品发表的编辑把关、层层筛选被成功绕开，文学批评总是一批清一色的老面孔“自说自话”的局面被终结。在这里，传统文学批评家的职业性被“解构”了，过去的权威性身份几近崩溃，网民们不再那么信奉经典和大师，文学批评的主体开始走向“多元化”。如一句网络名言所说：在线批评、随时动手，全民参与、自由抒怀，网络时代人人都是“批评家”。（详见17版）