二百零四位作家公开反对表彰《查理周报》

    读书报记者康慨报道在十天白热化的争论后，笔会美国中心初衷不改，于当地时间5月5日晚在曼哈顿的美国自然历史博物馆举办晚宴，由任教于洛杉矶加州大学的刚果裔法国作家阿兰·马邦库（AlainMabanckou）为法国讽刺杂志《查理周报》颁发笔会/托妮和詹姆斯·古德尔言论自由勇气奖。

    马邦库还和另外五位作家尼尔·盖曼（NeilGaiman）、艾莉森·贝克德尔（AlisonBechdel）、阿特·施皮格尔曼（ArtSpiegelman）、乔治·帕克（GeorgePacker）、阿扎尔·纳菲西（AzarNafisi）一起，取代了此前主动退出以示抗议的六位作家彼得·凯里、迈克尔·翁达杰、弗朗辛·普罗斯、泰朱·科尔、蕾切尔·库什纳和塔耶·塞拉西（见读书报上期报道），担任笔会晚宴的桌主。

    库什纳女士指责《查理周报》奉行“文化不宽容”，并推行“强迫的世俗观”，得到另外五人附议。

    但反对向《查理周报》颁奖的笔会会员，远不止原定的六位桌主。目前已有二百零四位作家在一封希望“自己脱离”的公开信上签了名。

    三位普利策奖得主迈克尔·坎宁安（MichaelCunningham）、朱诺·迪亚斯（JunotDíaz）、查尔斯·西米奇（CharlesSimic），以及全国图书奖得主乔伊斯·卡罗尔·奥茨（JoyceCarolOate）、《阴道独白》的作者伊芙·恩斯勒（EveEnsler）均名列其中。

    读书报全文翻译公开信如下：

    三月份宣布说，定于2015年5月5日举办的笔会文学盛宴将给《查理周报》颁发笔会/托妮和詹姆斯·古德尔言论自由勇气奖，以此对1月7日夺去该刊编辑部众多成员生命的袭击事件作出回应。

    显而易见也无可争辩的是，对《查理周报》办公室内十二人实施的谋杀是可怕而不幸的。既不是显而易见也并非无可争辩的是这个向《查理周报》颁发言论自由奖的决定。或者说，到底基于什么标准作出了这个决定。

    我们不赞成对言论的审查。观点的表达无论多么令人不快，也决不能以暴力或谋杀作为回答。

    然而，在坚定支持那些违反公序的言论，与热情地表彰这种言论之间，存在着一种关键的区别。

    袭击发生之后，《查理周报》的漫画突出了讽刺特性和“机会均等的冒犯”，该刊在针对有组织宗教实行原则性的蔑视、作出无政府主义的表达时，似乎是完全真诚的。但是在一个不平等的社会，机会均等的冒犯产生不了均等的效果。

    包括讽刺在内，涉及几乎一切形式的论述时，权力和影响力都是必须考量的要素。在掌握笔杆子的人，和被这只笔固定到纸上的对象之间，存在着不平等，对这样的不平等，不能也一定不要忽视。

    对法国国民中已经被边缘化、遭到围攻、牺牲掉的那一部分，对法国殖民事业的众多遗产所造就，而且包含了很高比例的虔诚的穆斯林的那一部分来说，《查理周报》的先知漫画必然会被视作有意引起更大的羞辱和痛苦。

    我们的关切在于，通过向《查理周报》颁发托妮和詹姆斯·古德尔言论自由勇气奖，笔会不仅传达出了对言论自由的支持，而且有选择地圈定了冒犯性的题材：使已经在西方世界广为流行的反伊斯兰、反马格里布、反阿拉伯的情绪得以加剧的题材。

    在我们看来，笔会美国中心本来可以做出选择，将笔会/托妮和詹姆斯·古德尔言论自由勇气奖授予众多记者和泄密者里的任何人，他们冒着失去自由的危险，有时已经失去了自由（甚至生命），献身于更远大的事业。

    在捍卫言论自由的全球性战斗中，笔会是个必不可少的组织。因此特别令人寒心的是，看到笔会美国中心做出了这样的选择，表彰《查理周报》的工作和使命，而不是嘉奖另外一些人——他们不仅证明了言论自由的原则，而且哪怕面对着煽动或挫败，也一直毫不气馁为了人类的利益而奋斗着。

    因此，我们这些签名的人，作为作家、思想家和笔会会员，诚恳地希望将自己脱离于笔会美国中心向《查理周报》颁发2015年托妮和詹姆斯·古德尔言论自由勇气奖的决定之外。