书意过眼

    我对《从你的全世界路过》的失望，并不基于张嘉佳本人，而是基于阅读的碎片化和心灵鸡汤的泛滥，还有豆瓣式小清新对中文的戕害。微博阅读和纸质阅读是完全不同的概念，前者碎片化，后者则理应拒绝碎片化。但可惜的是，在心灵鸡汤、快餐阅读大行其道后，碎片化反倒成为了主流。严格来说，《从你的全世界路过》压根算不上小说集，只能算是段子集。备受吹捧的抒情语录看似温暖，实则矫情肉麻，并且被强行插入故事中，似极了语文课本里的中心思想，也像小学生作文末尾那些捏造的名人名言。

    ——《新京报》推出“失望之书”专题，中枪者包括严歌苓《陆犯焉识》、王蒙《闷与狂》、村上春树《大萝卜和难挑的鳄梨》、黄宗智《明清以来的乡村社会经济变迁》等十余本书，这是其中对张嘉佳作品《从你的全世界路过》的批评（叶克飞：《走过路过，还请您错过》，《新京报》“书评周刊”2月7日）。

    有些论者，一方面说“西方”或欧盟在全力与俄罗斯争夺乌克兰，后者的“亲欧”全是西方拽的；另一方面又说欧盟百般刁难乌克兰，设置种种苛刻条件不愿接纳乌克兰，如此自相矛盾怎能自圆其说？其实只要认识到恐俄是东欧各国争相谋求“入欧”的主要动力，上述现象就很好理解。如今欧洲大陆到俄罗斯边界为止，基本上是越东边、越靠近俄罗斯的国家越恐俄、反俄（白俄罗斯算是唯一的例外），而越西边的国家越不想开罪于俄罗斯。乌克兰比波兰、匈牙利恐俄，波兰、匈牙利又比德国和法国恐俄，而欧陆最西边、离俄罗斯最远的西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国就对俄最软弱，对制裁俄罗斯的兴趣最小。假如是西欧拉东欧加入“反俄阵营”，那情况不应该正相反吗？

    ——金雁：《波兰与俄罗斯的乌克兰纠葛》（《东方早报》“上海书评”3月1日）。

    《穷忙》一书的作者戴维·希普勒发现在当今美国，越是忙碌的人反而越穷，由这些“穷忙族””构成的美国贫困人口在总人口中的比例一直居高不下：1993年为15.1%，2003年为12.5%，2006年为12.3%，金融危机后的2011年飙升至15.2%。比起许多欧洲国家，美国对政府干预市场的力度持更为审慎的态度，这也是美国贫富差距比欧洲更甚的原因之一。希普勒认为人们担心政府干预市场尽管不无道理，但需要有个合理的限度，因为政府存在的价值“不仅止于捍卫自由，还在于保护弱者，为弱势群体撑腰，赋予无权无势的人以财力，为追求幸福创造条件……就在于如何平衡各方面的矛盾冲突。”

    ——黄夏评上海译文出版社新书《穷忙》（《南方都市报》“阅读周刊”3月8日）