释疑首届路遥文学奖

    “我不认识阎真，通过《当代》社长杨新岚要了阎真手机，给阎真发短信要来《活着之上》足本，未说路遥文学奖事情，也不能说。我是要了两天才要来。我想他不一定知道我是路遥文学奖评委和秘书长。在评选结果出来，新闻发布会之前，我给阎真发了一个祝贺他的《活着之上》获得首届路遥文学奖的短信，他回给的我的短信是四个字‘我不知道’。”

    路遥文学奖去年12月3日揭晓以来，媒体给予了广泛的报道，其中也有一些质疑和批判。有人质疑评奖方式，有人质疑作品。这都很正常。任何质疑和批判都会让路遥文学奖评委会戒慎恐惧，深刻反省，激励我们把路遥文学奖办得更好。但是，就目前来看，这些质疑和批判实在称不上真正的质疑和批判，只是外行的惊诧，属于“莫名惊诧论”。他们未搞清楚什么是文学奖，什么是路遥文学奖，官方文学奖和民间的路遥文学奖有何区别。

    2014年12月10日，新民晚报发表记者乐梦融导语“《活着之上》发表仅半月就得奖 单行本尚未出版”、标题《路遥文学奖再度引发质疑》（下简称《质疑》）的述评文章，我大吃一惊。这篇文章导语和标题是关于路遥文学奖的，但整篇文章关于路遥文学奖的内容不多。这不多的内容却错误连连。

    路遥文学奖是一个开放的文学奖，欢迎任何质疑和批判，也不怕任何质疑和批判。路遥文学奖欢迎质疑批判，但对于误解质疑，对于莫名惊诧，对于批判攻击，路遥文学奖评委会自然会做出回应。

    中国民间文学奖众多，2013年发起的路遥文学奖绝非中国“首个民间文学奖”。在这之前有多个民间文学奖。1995年张承志获得首届“爱文文学奖”，当时中华读书报给予过报道。不过，爱文文学奖好像办了一次就销声匿迹了。2003年21世纪鼎钧双年文学奖设立，莫言的《檀香刑》和李洱的《花腔》获第一届奖，2005年格非的《人面桃花》、阎连科的《受活》和谷川俊太郎的《谷川俊太郎诗选》获第二届奖。这个奖办了两届也告别了文坛。

    要说路遥文学奖是第一个有巨大争议和影响力的民间的年度汉语文学大奖，倒是名副其实。

    需要告诉读者的是，路遥文学奖从来没有停止过前进的脚步，从未因“路遥家属反对而一度搁浅”（《质疑》文）。路遥文学奖一开始，奖项繁杂，设置不够专业，是一项不可能认真完成的任务，外界批评外行，路茗茗反对，都在情理之中。发起人高玉涛先生自己也承认这些问题，一直努力改进。2013年5月，老高邀请我来做路遥文学奖，彻底改革了原来方案，我自认使路遥文学奖成为一个职业化和专业化的年度现实主义长篇小说大奖。

    “《活着之上》发表仅半月，甚至连单行本还未及出版就或了奖，这连作者本人也没想到，评选结果也自然要人不了解”，是记者乐梦融所谓的“路遥文学奖再度引发质疑”的根本原因。首届路遥文学奖揭晓以来，就这个问题，新民晚报是第一个质疑者,确切地说，是第一个“莫名惊诧论”者。

    我们必须为乐梦融和新民晚报的读者解惊释诧。

    1

    路遥文学奖是一个年度现实主义长篇小说大奖，与发表和出版同步，评选当年长篇小说，每年一届，每年奖励一部作品。每年12月3日，路遥诞辰日公布获奖结果，第二年3月举行颁奖大会。如果没有好作品，路遥文学奖宁缺毋滥，行使空缺权力。

    路遥文学奖是自主性文学奖，评委自己寻找作品审读。路遥文学奖评奖以文学期刊发表作品为主，出版社直接出版的作品为辅。最后一期，少数未来得及阅读的文学刊物和12月份出版的未来得及阅读符合路遥文学奖条件的小说进入下一年度的评选。作品先发表后出版，以发表时间为准。

    路遥文学奖没有作品申报制度，但不拒绝其他文学组织和个人，包括作家个人推荐作品。无论是谁，最后都是靠作品说话。

    中国纯文学原创长篇小说的大本营在文学期刊，也是汉语原创精华所在。中国作家写完长篇小说之后首先要找刊物发表，再说出版的事。中国文坛只有极少数著名作家写完之后直接交出版社出版。当然，很多作家写完之后没有机会发表，很多作品发表后也无法出版。中国所有长篇小说评奖的时间范围都是以发表时间为准，未发表过的则以出版时间为准。路遥文学奖密切关注直接出版的小说，也购买了不少直接出版的小说。不过，直接出版的小说，好的非常少。除非征文，中国纯文学长篇小说的评选作品几乎都来自文学期刊发表作品，各种文学奖的获奖作品、年度排行榜作品几乎都来自文学刊物。有些作品是发表之后再出版，有时发表和出版同步，有些作品发表后根本没有出版，甚至获奖之后才获得出版机会。这是文学界常识。

    中新社记者采访我后写稿，对《活着之上》未申报就获奖非常惊诧，觉得路遥文学奖好像有什么猫腻。很显然，记者是以鲁奖、茅奖的申报体制来看路遥文学奖的。

    为了保证文学奖的客观性、科学性、准确性，路遥文学奖采取了3211的季度评选模式和4+1的年度评选模式。所谓3211模式，就是一审评委每个季度评选出3部作品，客观写出正反两方面评语，提供给路遥文学奖评委会，评委会按排位顺序推荐2部作品给二审评委，二审评委写出两部作品正反评语，推荐一部季度作品，评委会根据评审票数，评选1部作品作为路遥文学奖季度上榜作品。季度作品是年度路遥文学奖的核心候选作品。每个季度评审完成之后，路遥文学奖对媒体和社会发表一篇长篇小说评审公告。公告包括两个方面内容，第一，本季度长篇小说发表情况和重要作品出版情况，即路遥文学奖阅读报告；第二，季度评审报告，包括一审评委每人3部作品评语和二审2部作品评语，一审二审投票情况。

    所谓4+1年度评选模式即是，每个季度评选一次，一年四个季度评选四次，年终由一审二审评委组成的联合终评委进行总评（终评），开放评选，评出路遥文学奖。一审二审评委独立评审。除年终总评，评委平时不商议，不沟通，完全是评委个人通过邮箱独立投票。

    为保证路遥文学奖的客观公正，评奖不受干扰，在评奖过程中，在最后获奖结果出来之前，除非万不得已（刊物发表作品有删节，向作家要电子版足本），路遥文学奖评委会不会和所评作家联系。评选结果出来后，在向媒体公布之前，评委会以短信或者电话通知作家，向作家表达祝贺之意，然后和作家联系，商议颁奖事宜。

    为了最大限度地保证评选的客观性、科学性、准确性，路遥文学奖评审时间是年度制。评委终年都在阅读和评选。一审是从前一年十二月（新一年的第一文学期刊物大都在12月出版）开始，到第二年的十一月底结束。为了方便评审，我们把所有发表长篇小说的大型文学期刊直接订到一审评委家里。一审选出两部作品之后，把作品快递给二审评委和路遥文学奖观察员。路遥文学奖评委办公室几乎订了所有发表长篇小说的文学刊物，包括公安系统办的《啄木鸟》，甚至连发表长篇小说的鲁迅家乡绍兴的《野草》（所刊载作品基本上都发表和出版过）也没漏下。2014年偶尔发表长篇小说的《西南军事文学》、《黄河》、《都市》、《芒种》和《青年文学》，虽未发表像样的长篇小说，我们都要及时到首都图书馆和国家图书馆查阅，以免有好作品遗漏。

    路遥文学奖由路遥文学奖国际研究中心主办，评委会是正规常设机构，办公室每天都有人值班。我也时常在办公室上班。路遥文学奖评委会是中国第一个，恐怕也是世界上第一个全日制的专职性的文学评奖机构。路遥文学奖按月给一审评委发工资，或者说评审费。一审评委一年的评审费将近5万元。路遥文学奖一整年都在紧张的评选之中，而不是集中在很短的时间内完成品读、评选。

    也许，这一模式是世界上最笨重最辛苦的评选模式。路遥文学奖之所以采取这种方式，就是为了能够脚踏实地，从容科学，职业、专业，客观公正地进行评选，最大限度地避免不读作品评奖和审美疲劳评奖。也只有这样，路遥文学奖才能与众不同，评出好作品，才会有未来。

    路遥文学奖是民间文学奖，只有文学一个核心利益，只认作品，不认人。路遥文学奖只有这样评奖，才能逐步建立自己的文学权威。

    路遥文学奖有决心和信心创造汉语文学奖世界性的未来。

    刚刚办了一届的路遥文学奖，还很不成熟，还在摸索和探索之中，还需要监督批评。当然，路遥文学奖必须不断地学习和提高，不断地完善自己。

    2

    首届路遥文学奖自2014年开始，凡在2014年发表作品，2014年11月之前出版的现实主义长篇小说都在评选范围之内。作品只要发表了，就进入路遥文学奖的评奖范围，至于出版不出版单行本与路遥文学奖无关。刊物发表的是不是全本，路遥文学奖评委评审的是不是足本，路遥文学奖必须关心。路遥文学奖今年四次公告的一审二审作品，公告时作品都没有出版，第二次公告的刘庆邦的《黄泥地》2015年才出版。作家作品发表别说半个月，即使10天，甚至一个星期，只要严格按照路遥文学奖的评奖程序，经过了一审二审客观公正评选，最后获奖，其合法性都没问题。

    《活着之上》是路遥文学奖第四次公告胜选作品，经过了一审二审评委严格评选。在2014年第四次评审中，一审4个评委每人推荐三部作品，每人都推荐了《活着之上》，只是排序不一样，5个二审评委有3人推荐了这部作品。年度总评中，《活着之上》获得9个终评委5票支持。《活着之上》从发表到获奖虽然只有半个月，但是她也直接包含了路遥文学奖评委一年的评审工作，她只是路遥文学奖2014年评选范围内的最后几部作品。她不是孤立地在半个月内获奖的，而是在评委一年的评审工作的大海里获奖的。这与她发表多长时间没有关系，更与她出版不出版单行本没有联系。

    《活着之上》发表半月之后获奖，这是作品实力使然，是作家之幸运，而非其他。

    如果没有阎真的《活着之上》，路遥文学奖首届获奖作品就是刘庆邦的《黄泥地》了。《黄泥地》计划2015年出版，难道《黄泥地》获奖就非法了？

    每年《当代》、《当代-长篇小说选刊》、《十月》、《十月-长篇小说》、《收获》最后一期的长篇小说，是一审评委必看作品。2014年第六期《当代-长篇小说选刊》和《十月-长篇小说》在12月出版。因为时间来不及，在十一月初，我们向两大刊物主编社长要了电子版。2014年第六期《当代-长篇小说选刊》上面史生荣的《教授之死》获得两个一审评委推荐。

    2014年11月初，一个评委告诉我，《收获》第六期有阎真的长篇小说，小说名字不知道。阎真创作严肃，五年一部小说，之前有《沧浪之水》闻名文坛，我对阎真有所期待。《收获》到北京报刊亭时间一般是单月17日，订阅到办公室时间在20号左右，另一评委订阅的到手的时间是25号。因时间紧迫，我11月17日就上街买，18号才买到，买到之后还没看，马上给几个一审评委打电话，让他们到街上去买，他们没有买到，我马上到街上又买了3本《收获》，快递给评委。我日夜读完《活着之上》之后，感觉不错，也明显感觉不是全文，但《收获》文末未注明。我上网查，发现这部小说早有报道，有27万多字，《收获》删了差不多10万字。我不认识阎真，通过《当代》社长杨新岚要了阎真手机，给阎真发短信要来《活着之上》足本。我一一核对删节章节之后，发给一审二审评委，要求看全本。虽然《收获》发表的删节本相对独立完整，毕竟与全本相差15章，无论作为第四次公告作品，还是有可能获奖的作品，评委必须读全本。

    时间是紧张的。大部分评委按正常时间完成了最后一次（9—12月）即第四次的评审。只有一位二审评委，在12月2号午夜才写完《活着之上》的评语。不过，这不影响第二天的终评。

    《活着之上》不是评审截至日期之前的最后一部作品。在这之后，我还看了第六期《江南》上嵇亦工的《狂犬病》和第六期《红岩》上马步升的《乱世兄弟》等长篇小说。2014年文学期刊最后一部长篇小说则是2014年《芙蓉》第六期写农会运动的莫美的《杨柳故事》。

    作者阎真对自己获奖没想到，这很正常。这显示了路遥文学奖的独立和公正。我和阎真短信联系要电子版全本，未说路遥文学奖事情，也不能说。我是要了两天才要来。我想他不一定知道我是路遥文学奖评委和秘书长。在评选结果出来，新闻发布会之前，我给阎真发了一个祝贺他的《活着之上》获得首届路遥文学奖的短信，他回给我的短信是四个字“我不知道”。路遥文学奖为了捍卫自己的独立和公正，时刻与作家保持距离。

    在路遥文学奖2014年第一次公告之前，上海作家程小莹的《女红》在《小说界》发表的是删节本，我们被迫向程小莹要电子版，他说路遥文学奖没有官方批准，没有给我们。事后，还说我们评他的删节本不专业。在这之前，程小莹是谁，是男是女，路遥文学奖9个评委没有一个人知道，连听说都没听说过。我们选择他，看的是作品。我们选择她，未等她后来出版，也是路遥文学奖每一次评选时间的限制。当然，我们这样做也是有问题的。不过，程小莹的《女红》的写作路数一看就知道，看不看全本不是很重要。再加上是初选，最后我们冒险选择了她。

    3

    法国的龚古尔文学奖，早就不是大家心目中那个伟大的法国文学奖了。很久以来，龚古尔文学奖因为被少数书商、评委和出版社垄断，轮流坐庄，黑幕重重，影响力锐减，几乎破产。媒体再拿破败龚古尔文学奖说权威和公正可要小心了。

    新民晚报对路遥文学奖的莫名惊诧是严重的误解和不了解，是对文学奖，尤其是对路遥文学奖不了解，甚至说是外行。现在，这篇文章被各大网站转载，其导语和标题不断被网络使用，不少文章在网上的标题就直接使用这篇文章的导语做标题了。例如上海财经作家周俊生在去年12月14日南方都市报发表的《路遥文学奖太任性》的文章，在各大网站的标题则成为《路遥文学奖惹争议获奖小说单行本未出版》。

    路遥文学奖评的是发表的《活着之上》，评委看的是足本的电子版的《活着之上》，无需看单行本，更与出版不出版单行本无关。希望这么说完，大家能够清楚，能够了解路遥文学奖和首届路遥文学奖的真相。