本期导读

    “一分为三”何以构成一种哲学体系——纪念庞朴

    庞朴属于智者类型的人，喜欢独立思考问题。但他这个特点在现代中国曾经有很大的政治风险。因为长期以来，“哲学家”“思想家”的头衔几乎被最高领导人垄断了。本来毛主席已经提出“一分为二”哲学，强调阶级的对立与斗争，你为什么非要“立异”，提出“一分为三”哲学呢？这是否是一种“折中主义”呢？不过，一批终身从事哲学研究和探索的人，不能公开提出自己的哲学主张；一个历史时代，不能产生出无愧于其时代的哲学家、思想家，那这个民族的文化思想发展还有希望吗？

    （详见8版）

    1949年后第一位进入商务印书馆工作的外国人

    商务印书馆从建立之初一直很开明，企业领导人很有远见，不断接纳新的事物。我工作的那个时候，整个中国、中国的出版人和中国的出版业都开始走向世界，相比之下我认为以林尔蔚先生为代表的商务人在开放的道路上是走在最前面的。林尔蔚先生愿意接纳我并最终促成了我到商务工作，就是一个最好的证明。我在商务工作期间，商务印书馆正在讨论一些辞书的出版。当时商务决定组织出版的一系列的辞书，既有单语言词典，也有双语种词典。有汉语词典，有汉英词典，有英汉词典。既然有了双语词典，也就意味着这些词典不仅仅面向中国人，也同时会面向其他国家。编纂出版这些辞书本身，也说明商务要走向国际市场的意愿——因此，我觉得商务比其他出版机构的氛围更加开放。林尔蔚和杨德炎是我见到的开放并且拥有远大目光的人，这一点，我在其他出版社没有明显的感受。还有，他们拥有很强的活力，是一种让你一接触就能立即感受得到的活力。

    （详见5版）

    神交平民院士李小文

    有平和的心态，就能平等待人，就不会耍大牌，就不会以势压人。2009年10月23日，李小文在回应我“暂别科学网，后会不知期”博文中的“建议科学网和广大博主协商，制订博文发布和网上讨论等方面的公约”建议时，再次强调了他在争论问题时的态度：“我个人在争论中力求做到：只讲道理、不争输赢；对比自己年轻、资历浅的争论方，尽量不挤压别人自尊的空间。也许没做到？欢迎网友拍砖，老邪坚决改正，为科学网越办越好尽自己的义务。”他是这样说的，也是这样做的，时时处处以平等的姿态与博友交流、讨论。我曾有几篇博文得到过李老师的点评，每次点评不仅能显现出他学识的渊博和作风的严谨，更能透出他为人的谦逊和待人的平等。

    （详见3版）