本报讯 （记者 舒晋瑜）作家如何面对尖锐的批评文章？是坦然接受还是坚决“抵制”？《文学报·新批评》创办三年来，贾平凹、莫言、王安忆、迟子建、方方等知名作家悉数“登场”被批评，有的作家泰然处之，有的则“罢看《文学报》”。是作家的承受力不够，还是批评生态出现问题？近日，《文学报·新批评》第三届论坛暨优秀评论奖颁奖活动上，中国的文学批评生态面临危机的问题再次被评论家频频关注。
“一个时代的文学家，如果没有真的批评，这个时代的文学是不可能成熟的，因为批评给我们提供可靠的判断，既有助于帮助我们准确了解和评价一种文本，也有助于提高我们的生命鉴赏能力和整个文学的创作和水准。”作为连续三届获得《文学报·新批评》优秀评论奖的评论家，李建军努力表达真实的意见和感受，但他也坦言自己的苦衷：要把真话都说出来，不能说死无葬身之地，至少是走投无路。“现在批评的环境和氛围不正常，这也和我内心的怯懦有关，写出来的只是内心想表达的十分之一。”李建军说。
据《文学报》总编辑陈歆耕介绍，《文学报·新批评》专刊创刊三年来，连续不断地发出批评之声，而且隔周每期用八个版的容量集中刊登批评文字，内容涉及文学名家新作的文本分析以及文化现象、戏剧、影视等多个领域。《文学报·新批评》在批评界影响扩大的同时，也面临被一些作家“罢看”的尴尬。上海评论家毛时安说，自己从事批评以来，“内心有很多想法，想写的没写多少，没想写的写了很多。”他也认为，批评文章风险很大，但最基本一条是，保持底线，违心的话坚决不说。
中国作协书记处书记何建明以作家的身份表达了对评论家的敬意。他表示，《文学报·新批评》提倡了非常好的风气，作为作家，应该适应尖锐的批评。同时，评论家应该有基本的良心和职业的操守，批评文章要准确到位；作为作者来说，也确实要摆正自己的位置，一个成熟的作家应该能够接受激烈尖锐的批评。就像接受群众路线教育，批评也应该有一些能让我们出出汗，红红脸的文章。真朋友还是要说点真话。”
据悉，涵盖《文学报·新批评》2011年6月至2012年6月这一年间刊发的200余篇文章，计80万言的“新批评文丛”第一卷由上海书店出版社同时推出，展示了《文学报·新批评》前行的脚印。
缩小
全文复制
上一篇