学者必须有自己的学术阵地

    从事学术研究，必须要有自己的学术阵地。对于学者而言，学术杂志和学术集刊就是他们的主要阵地。三五知己，志同道合，切磋学术，交流心得，开一时之风气，引领一个时代的学术新潮——这才是我们心目中的学术研究。

    我们可以简单回顾一下民国时期的学术研究。顾颉刚先生创办《禹贡》半月刊，编辑《古史辨》丛刊，从而形成了影响深远的古史辨学派。对于古史辨派，我们现在可以有不同的评价，但是我们必须承认，古史辨学派的形成和影响，跟古史辨学派的创始人所编纂的书刊，密不可分。在傅斯年等人的筹划下，中央研究院历史语言研究所，集中精兵强将，运用新的理论和材料，整理中国的历史和语言，在中国学术史上，谱写了辉煌的一页，其中《史语所集刊》功不可没。

    当下的学术界缺少这种纯学术的阵地。我们现在没有刊发不同学术流派的杂志，也没有三五志同道合的学者创办的同仁集刊。我们不能武断地说现在的杂志和集刊没有自己的特色，但这种特色至少是不鲜明的，至少是没有《史语所集刊》这样突出。

    学者需要自己的学术阵地，而学术阵地又是如此的不如人意。我们从纯学术的理念出发，借鉴民国时期成功的经验，来审视一下《中文学术前沿》，可以给我们不少有益的启示。

    2010年底，浙江大学中文系主办的《中文学术前沿》正式出版，到今年下半年，走过了三个年头，已经编辑出版5本精美的集刊。作为作者，我有幸在第2辑里发表一篇小文，倍感荣幸。这本杂志的每一辑，我都会在第一时间仔细阅读，从中获益良多。我觉得它就是我梦中所追求的，尽管它刚刚诞生，可能还有些许的不足。

    《中文学术前沿》是纯学术的。我们不能说《中文学术前沿》的每一篇文章都上乘，但至少可以说，这里的文章都关乎学术研究，都是正儿八经的学术论文。该刊因刚创办，主要还是采用约稿。去年我就接到黄笑山教授的电邮，在群发的邮件里，我还看到了不少语言学界的前辈跟朋友。黄笑山教授约请的都是有成就的学者，或者是十分活跃的一线作者。我粗粗统计了一下，除创刊号外，其他4辑里，共发表了语言学的文章19篇。不敢说都好，至少我自己的那一篇我就不满意，但得承认，这些语言学的文章都是学术文章，都是有特色的学术文章。从文章内容看，涉及到中国语言学的诸多方面，如音韵学、文字学、词汇学以及古籍句读、释读等等。包括平山久雄先生在内的日、韩以及港澳知名学者，给《前沿》赐稿，给它带来了新气象。

    从前5辑看，稿子质量是一流的。今后的稿源是否充足，取决于《前沿》如何走下去。一个学术阵地，必须要有自己的品位，有自己的风格。一旦形成了自己的学术风格，在学术圈子里有影响了，不但可以引领学术风气，稿源自然也会好起来，有成就的学者就会把自己满意的文章交给它们。大牌的学者，文章是不愁没处发的，但是他们也会希望自己的文章能发表在像样的地方。我有一个忘年交的朋友，曾跟我说，某某杂志，我是不会给文章的，“咱们吃饭得到一个正式的饭馆，哪能跟叫花子在一起吃！”我们不能仅仅把这句话当作玩笑话。

    《中文学术前沿》栏目多，涉及的话题多，给读者的信息量大。在开放的同时，是否可以考虑办一些专题。民国时期的一些集刊，已经被我们淡忘了，但流传下来的专号，使之得以不朽。如前中央大学的文艺丛刊，知道的人不多，但它在1936年编辑的《黄季刚先生遗书专号》，在学界影响深远，就这个专号就足以使文艺丛刊不朽，永载史册。语言跟文学，本来是一家，但各自的领域多有不同，不妨考虑，语言、文学两个大的学科，每年各编辑一本。还有就是，任何数量的纸质销量，都抵不上神通广大的网络。《中文学术前沿》应该抓住这个机会，在网络上产生影响。

    《中文学术前沿》的主编是浙江大学中文系主任吴秀明教授。在创办《前沿》的同时，吴秀明教授还组织学者编纂了三卷本的《浙江大学中文系系史》。一个百年老系，人文底蕴深厚，“百年中文，延续文脉”。靠什么延续文脉？当然要靠研究中文的学者，但是帮助学者完成这个延续的，应该是学者自己的阵地。浙江大学中文系的《中文学术前沿》，责无旁贷，理应有这个担当。（华中科技大学  黄树先）