报告文学衰落不全是商业原因

    近日有报道称由《红岩》杂志社发起的红岩文学奖，拟取消其中的报告文学单项奖。于是，报告文学陷入窘境再次成为话题。

    红岩文学奖为什么要取消报告文学单项奖呢？红岩文学奖应该是个纯文学奖项，纯文学奖项本来就应该主动去适应自身的寂寥，并且在寂寥中坚持自己的规则与标准。除非有外力介入，否则红岩文学奖非但不应取消报告文学单项奖，相反还要捍卫这个单项奖的存在，因为作为一种文学形式，已经势单力薄十数年的报告文学，需要奖项的鼓励乃至由此引发的社会关注。

    我们知道，现在有不少文学奖项的奖金，是来自于企业赞助的，商业对于文学奖乃至文学介入，都已经是深层次的了。不排除报告文学单项奖缺席红岩文学奖为“赞助商”作祟的可能。据报道，2003年在《当代》杂志曾有一场“报告文学是否死亡”的争论，当时商业成分也被归结于导致报告文学衰落的主要原因之一。

    在文学杂志上，报告文学一度被企业软文、领导表扬稿所占据，这种现象直到现在仍未有改观，且有愈演愈烈之势，山东某纯文学杂志的下半月，曾被报告文学以及各种花钱发表的论文所全盘占领。

    基于这种现象，很容易让人产生报告文学商业化毁了这个文体的印象，这的确无可辩驳，但也要注意到，报告文学的衰落并非全然是商业的原因。外部环境的变化，才是让报告文学迅速脱离读者视线的“病灶”。

    报告文学变成“有偿文学”，是一夜之间的事情，在徐迟写作《哥德巴赫猜想》的时代，是文学最有尊严的时代，那时无法想象商业力量会参与到文学中去，当然那时候“商业”本身也很孱弱。进入了所谓“经济腾飞”时期，商业开始无坚不摧，作为和商业最具接口价值的报告文学，首当其冲为“商业”所收买，在一脚跨入商业写作之后，报告文学便坠入了没有能力自我救赎的境地。

    媒体环境的变化，催生了各地报纸纷纷开办深度报道版和时评版，这些版面很大程度上接过了报告文学的深入调查和批评的功能，而且相较于报告文学，深度报道和时评具有新鲜的时效性，拥有很强的语言活力，而且具有庞大的作者群体，这让动笔谨慎、写作速度缓慢的报告文学作家，失去了竞争能力，写作群开始萎缩，让自己的阵地拱手让人。

    网络时代的到来，全面压垮了报告文学，网络时代所流行的虚构、戏谑、解构、颠覆等文学元素，与报告文学的风格格格不入，娱乐至死的全民氛围，也让大家失去了关注偏于严肃的报告文学的兴趣。在网络上写作穿越文学、盗墓小说会受到很大的欢迎，写作犀利的时评也会赢得大量掌声，但若写作报告文学，恐怕没有人会耐心去看。报告文学被时代抛弃了。

    报告文学还有起死回生的机会。首先，像红岩文学奖这样的文学奖项，不能放弃报告文学，要继续为报告文学摇旗呐喊，争取一片净土。其次，报告文学的写作群需要更新换代，用新鲜血液更替缺乏写作激情甚至丧失写作能力的报告文学作家。再者，报告文学在形式和内容上要创新，为处在各种信息泥沙俱下的读者，提供有温度的、表述当下进行时的文字。

    在多媒体时代，报告文学也不应拘泥于文字表达，《舌尖上的中国》的流行，证明走向影像的报告文学之路是可行的。在网络视频大行其道的今天，人人都是记录者，报告文学有了难得的大众化时机，多形式的短篇报告文学有可能再度异军突起。

    但报告文学最终重归主流文学阵营，还需要优秀的作家、网络写手等，起到身先士卒的作用，在追求真实、追问真相成为全民吁求的时代，报告文学完全可以浴火重生。

    北京市通州区  韩浩月