林则徐是“收缴”还是“收购”了英商的鸦片？

    《中华读书报》2011年11月2日的“文化周刊”刊有程巍先生的长文《鸦片走私与英国的“黄金时代”》。其中说：

    中国历史教科书为彰显林则徐的果敢而称“收缴”鸦片，而为对华开战摇旗呐喊的英国人为指控林则徐“无理”也如是说。其实并非“收缴”，而是承诺由中国政府出资收购洋商所有库存鸦片，并集中销毁。由于有比正常价格更高的补偿的承诺，鸦片贩子交出所有库存鸦片。

    程巍先生上述言论如果属实，这个问题就非常严重了：

    第一，我国的历史教科书，只为“彰显林则徐的果敢”，居然篡改重大历史事件的真相，欺骗了无数学生，而且至今没有检讨，没有更正，这还了得！

    第二，福州、陕西蒲城、新疆伊犁等三个林则徐纪念馆，广东虎门“鸦片战争纪念馆”，均以林则徐收缴和销毁鸦片的爱国之举为主要内容，如果当年林则徐是“收购”而不是“收缴”了英商的鸦片，这些展出也都篡改了历史真相，理应关闭，而没有资格称为“爱国主义教育基地”。

    第三，近百年来，我国历史学者的相关著作，百分之百地认可林则徐在虎门收缴鸦片之说，从未见过林则徐“收购”鸦片之说，难道百年来相关的历史学者都弄错了不成？台湾的历史教科书上对此事是怎么写的，不得而知，但笔者有一套台湾“三军大学”1972年出版的《中国历代战争史》，其中的第十七册第四十五页写道：“英国商人向中国输入鸦片毒品，中国禁之，英商乃进行密售。道光十九年清以林则徐驻广东查禁之，没收英领事义律所缴出之鸦片二万二百八十三箱而毁之。”所谓没收，与“收缴”是同一个意思，这是常识。美国费正清先生编著的《剑桥中国晚清史》中写道：“1839年3月18日，他（引者注：指林则徐）采取的第一个步骤是通知行商，要他们三日内说服外商向中国政府交出鸦片存货，并具结答应永远不再经营洋药。否则，两个行商将被正法，余者将统统丧失其财产”。该书说英商交出的鸦片共20283箱（《剑桥中国晚清史》上卷第203至204页）。

    “收缴”和“收购”虽只有一字之差，但实际意义完全相反。收缴走私鸦片是行使国家主权，收购鸦片则是委曲求全，这不是历史事件的细微末节，不是可忽略不计的小事。如果清政府是用重金“收购”了英国商人全部库存的鸦片，中国近代史开端的那场重头戏就要全部改写了。

    上述程巍先生那段话的真实性不能成立：其一，“收购”之说必然造成一系列历史逻辑的混乱，许多重大事件的因果关系根本说不清了；其二，“收购”之说与大量的史料记载不相符合。

    先谈“收购”之说造成历史逻辑的混乱——

    第一，怎样处理英国商人走私鸦片的案件？最高的权力不在林则徐的手里，而是道光皇帝说了算。如果道光帝想“收购”英国人的鸦片后销毁了事，只要下令两广总督邓廷桢办理即可，何必把时任湖广总督的林则徐风风火火地叫到北京，在1838年岁末连续八天八次召见林则徐进行密商？何必兴师动众派林则徐为钦差大臣，专程赴广东？道光帝下旨的全文是：

    谕内阁：湖广总督兼兵部尚书衔林则徐。着颁给钦差大臣关防，驰驿前往广东，查办海口事件，所有该省水师兼归节制，钦此。

    在道光帝下的这个命令中，所谓“查办海口事件”，就是解决鸦片走私的问题。如果打算以“收购”方式解决问题，何必对林则徐授予节制水师的兵权？

    第二，清政府自雍正、嘉庆至道光年间，三令五申严禁走私鸦片，因此英国的鸦片商人是偷偷地走私毒品的。如果林则徐可出高价一次性“收购”英商的全部鸦片，岂不正中其怀，求之不得，他们何必冒着道义上的谴责和巨大的风险去发动一场鸦片战争？

    第三，如果林则徐是“收购”英商的鸦片，岂不等于承认走私的合法性？林则徐又何苦于1939年3月21日下令包围商馆，限制了三百多名英商的行动自由？你不缴烟，我不放人。再者，如果是高价收购鸦片，林则徐又何必于1839年3月22日下令捉拿英商头目颠地？

    第四，鸦片的价格是很昂贵的，据台湾《中国历代战争史》第5976页记载，每一两鸦片的价格是一两黄金，如收购20283箱（每箱133磅），需要的黄金简直就是金山，国库空虚的满清朝廷是无论如何也拿不出这么多钱的。再者，道光帝决心禁烟的主要原因是防止白银外流，他怎么可能同意出巨资收购鸦片呢？

    所谓林则徐“收购”鸦片之说，不仅不合逻辑，从历史文献上看也完全违背了历史真相。林则徐收缴鸦片的历史，资料很多很多，这里只选三例就可充分说明林则徐是“收缴”英商（还有少量美商）的鸦片，而决不是“收购”走私商的鸦片。

    林则徐于1839年3月10日到达广州后，刻不容缓地审讯了与英商沆瀣一气的十三行头目伍绍荣，并通过他，通知外商将其库存的鸦片在三日内上缴。1839年3月18日林则徐发出《谕洋商责令外商呈缴烟土稿》（“洋商”是指与外国人做生意的中国商人，如“十三行”那些人，而不是指外国商人。——作者注）的指令，其中明确提出：

    至现在先以断绝鸦片为首务，已另谕夷人将趸船所贮数万箱鸦片悉数缴官，并责令签名出具汉字夷字会同甘结，声明“嗣后永不敢带鸦片，如再带来，查出，人即正法，货即没官”。（《林则徐全集》第2401页）

    这里写的分明是“缴官”，而不是“收购”。

    在同一天，林则徐在《谕各国商人呈缴鸦片稿》中写道：

    全行谕饬。谕到，该夷商等速即遵照将夷船鸦片尽数缴官。由洋商查明何人名下缴出若干箱，统共若干斤两，造具清册，呈官点验，收明毁化，以绝其害，不得丝毫藏匿。（《林则徐全集》第2402页）

    以上两份指令，全文很长，但中心意思是彻底收缴鸦片，没有一句包含着“收购”鸦片的意思。

    林则徐到达广州后，采取了包括扣押英商为人质，对英国货船实行封舱等果断严厉的措施和非常手段，迫使英国驻华商务监督义律同意缴出英商的全部鸦片。1839年3月28日，义律向林则徐呈送的信件说：

    昨因谨奉大人钧谕，即将远职持掌国主所赐权柄，示令本国人等，即将英吉利人所有之鸦片，如数缴送远职也。现经远职查明，所呈共有二万零二百八十三箱，恭候明示查收。在远职认保，将该鸦片全数遵照钦差大人特谕，认真迅速呈缴。（《林则徐全集》2417页的附录）

    作为英商的法定代表，义律保证的是“呈缴”鸦片，而不是由中方“收购”。

    查《不列颠百科全书》，其中“林则徐”条目写到：“……令英美商贩缴出全部鸦片二万零二百余箱（其中美商一千余箱），共计2376254斤，要虎门海滩销毁”（第5卷，第327－328页）。此乃又一权威性的证明。

    总而言之，我们在浩如烟海的史籍中，可以见到大量关于林则徐虎门销烟前“收缴”英商鸦片的记载，却找不到一处林则徐“收购”鸦片的根据。鉴于这个问题关系到我国历史教科书的真伪，关系到无数论著的正误，关系到我国多处“林则徐纪念馆”的真实性，所以必须加以澄清，以正视听。