书事新动

    “中译外”书籍少，专家呼吁加强翻译  

    据《解放日报》报道，日前，华东师范大学举行了汉语国际推广回顾与前瞻全球校友论坛。与会专家认为，在目前的文化交流中，“进口”已经取得了不小的成绩，但是“出口”，尤其是书籍“中译外”的成绩要远逊于“进口”，无论在数量还是质量上，都无法和我国的经济地位相适应。

    与会专家表示，在国外，特别是在西方国家，介绍中国气功、菜谱的书籍充斥书架，而能够展现中华文化魅力的文学翻译作品少之又少，很多外国人对中国的认识仅停留在较低的水平。

    2001年，华东师大设立了全国首个翻译专业，后来国内其他高校也陆续设置翻译专业。不过，目前翻译人才仍然供不应求。不少翻译专业的毕业生并不愿意以文学翻译作为第一职业。此外，国外学者翻译中文著作的数量也极为有限。

    网络盗版危及出版商生存

    据《法治周末》报道，继作家联盟之后，京城27家出版商再次举起反盗版大旗，矛头直指电子商务巨擎、年交易额近千亿元人民币的淘宝网。京版反盗版联盟称，由于淘宝网等网络服务提供商为经销盗版图书提供了交易平台，大量盗版图书在网上泛滥，出版社几无生存境地。

    法律出版社最新的《2011年国家司法考试辅导用书》，仅仅上市一周，网上就有了盗版，而且卖出了1000套，价值30万元。正版书销售在考生中所占的比例却还不到10%。人民卫生出版社维权中心主任李兴武也告诉记者，目前网络侵权泛滥，从去年12月到今年3月，该社发现淘宝网上的侵权店铺超过6000家。

    不同于百度对于“百度文库”侵权的强硬态度，淘宝网一度乐意同出版社配合。但淘宝的诉苦是：淘宝作为网络交易平台，仅提供技术不提供内容，其运作模式是卖家开店、售货，至于卖家是否侵权，淘宝不知道也难以一一查明。这就是屡屡被业界提及的“避风港原则”——来自于2006年7月1日实施的《信息网络传播权保护条例》第22条第3款，网络存储空间提供者如果“不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”的，不构成侵权。而根据最高人民法院的《网络著作权司法解释》，只有在服务商“明知或应知”属于侵权作品仍不作处理，未尽到注意义务，才构成侵权。

 出版业门口来了野蛮人——

    图书渠道变革猛烈

    近日，《商业价值》发表署名张鹏的文章，认为图书渠道变革将比数字化出版的浪潮来得更快、更猛烈。

    文章例举京东不久前与图书出版业的一次激烈冲突。认为其本质上是一次冲击图书电子商务市场原有格局，与当当网、卓越亚马逊争抢图书销售份额的价格战。但是，由于其过低的售价触碰了图书传统渠道的利益，更关键的是引发了其竞争对手的集体跟进，进而造成了出版商在传统渠道压力下的集体指责。

    文章将手握巨额资本的京东商城与其他网商对手比作清末的日俄两国，在中国领土上展开殖民地争夺战，而受伤的则是无奈的出版业。在互联网大规模重塑现实世界的过程中，在新型渠道以资本实力和价格武器招安消费者之后，出版业是绝对的弱势群体，根本无力阻挡列强在自己的土地上彼此攻伐践踏，视自己曾经的“主权”于无物。

    文章指出，现在看来，京东商城等企业的做法虽然属于技术含量极低的价格战，但客观上很可能会大大加速对原有图书价值链条的颠覆。未来出版业占到很大价值比例的渠道形态将首先开始加速变化，而这将是一个比数字化出版还来得凶猛的变革。如何驾驭这群“野蛮人”，如何引导他们冲击出版业传统渠道链条后，形成更有技术含量的、可以与出版商共赢的新价值体系，这才是出版商们应该深入思考和抱团推进的问题。

    苹果放宽内容出售限制

    据《纽约时报》报道，苹果公司在用户订阅媒体内容的政策上终于松口，曾经广受诟病的“出版商必须在App Store上售卖其为iPhone或iPad提供的内容或者订阅，而苹果抽成30%”的模式，将彻底改变。这被认为是出版商和媒体业的一个“重大胜利”。

    过去，如果像亚马逊这样的电子书零售商要出售可以在iPhone上阅读的图书，就必须经过iTunes和App Store 发布，同时交给苹果相当份额的收入。而在电子书业界与出版界的合作关系被苹果引领向代理商模式后，再将30%的销售额交给苹果，则意味着亚马逊几乎获得不了什么利润——经营类似产品的索尼、博诺书店也是一样。

    而现在，用户可以在iPhone和iPad上阅读从 App Store以外购买的杂志、书籍或者播放音乐和视频，前提是应用中没有指向购买这些内容的按钮或外部链接。此外，苹果不会分享来自于外部购买的已核准内容的任何收入。有分析师就指出，这不但表明了苹果的平台更加开放，出版商可以以更低廉的成本覆盖更多用户，同时对苹果来说也未尝不是一件好事——这必定会进一步提高苹果产品的用户体验。

    （宋平  编译整理）