评论家就“如何打造文学川军”与四川作家对话

    本报讯  9月19日，由四川省作家协会主办，《当代文坛》杂志社承办的“2010中国当代文学论坛——新世纪文学创作与理论发展学术研讨暨《当代文坛》学术年会”在成都召开，围绕“新世纪文学与文学理论批评的回顾与反思”、“新世纪四川文学走向与具体作家作品研究”等内容，来自全国的文学评论家与四川作家展开对话，面对面就四川的小说、诗歌、散文创作进行认真的探讨和交流。

    在文学现状面临种种挑战的状况下，南京大学文学院教授王彬彬注意到，中国古代文学作品如《红楼梦》《三国演义》等被反复改编。《三国演义》算不得是古典文学作品中最好的作品，但是仍然再三改编，这就说明，文学就是大海，电视剧始终可以从中分享一点资源，但无论改编得多好，文学作品的全部美感、内涵、艺术水准都无法全部转换成电视语言，所以还可以继续改编下去。从这一点说，文学不会灭亡。文学赖以生存的就是语言。王彬彬认为，读者欣赏文学作品有三个层面，比较低的层面是看故事情节，稍高层面的读者会注意到思想层面，最高的层面是享受语言。反过来推，一个特别优秀的、高明的、文学上有贡献的作家，一定在语言上有独特的造诣。王彬彬表示，如何在网络信息轰炸的时代坚守文学价值，关键在于语言。语言的传达有很多层面，精细的层面是不可能置换成画面的，这是文学不能被影视取代的理由。

    与陕军、豫军等文坛地方军相比，四川文学没能体现出足够的“川味”。东北大学教授张文东的上述观点，引发与会学者的思考。《当代文坛》主编夏述贵说张文东触到四川文学的“痛处”。这个话题恰恰应和了这一次的讨论话题，即如何打造“文学川军”。

    另有学者指出，当代评论界队伍出现分化，各路人马奔向高校。四川大学文学院教授冯宪光分析说，国内的评论力量有四类，一是作协文联，作家协会培养了一大批中国当代文学研究中有影响的评论家；二是媒体编辑记者；三是社科院；四是高校老师，但不占主流地位。新世纪以后，好多评论家都到高校去，造成了当代文学研究、当代文学评论界出现新的态势及问题。相对来说，作协系统的评论家熟悉作品，占有优势，但其它几支评论队伍似乎在萎缩，不利于将来文学批评研究的发展。