首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2010年09月15日 星期三

    论“限折令”的倒掉

    《 中华读书报 》( 2010年09月15日   20 版)

        中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会和中国新华书店协会1日重新发布了《图书交易规则》。原先《规则》中争议较大的“促销”章节中明确规定,“新书一年内不准打折”,此章节已被全部删除。( 9月1日中国新闻网) 

        从1月8日发布实施到9月1日大幅度修改,尤其把原存有广泛争议的“新书一年内不准打折”的条款全部删除,这标志着“限折令”的彻底倒掉。

        一个八面都不讨好,在网络上被网友评价为“莫名其妙的规定”、“脑残规定”的“限折令”,为什么能够强行“冲线”,成为“规定”,这确实应该引起我们的思考。

        计划经济的手,来做市场的事,注定是徒劳无益。按理说,图书不属于事关国计民生的专门商品,卖多少钱,是经营单位的事情,前提就是有读者买,买得起。这个管你行业协会什么事情,至于经营单位采取什么营销手段,折扣多少,完全是市场行为,只要他自己有这个承受能力,笔者相信,没有哪个经营者愿做赔本买卖,那么,出台“限折令”岂不是“咸吃萝卜淡操心”。明明是一个彻头彻尾的市场行为,为什么我们有些人却要以计划经济的思维,想把它管起来,统起来,这不是倒行逆施又是什么?

        “国际惯例”往往会成为某些行业谋求利益的遮羞布。据《中国青年报》2月4日报道,出台“限折令”时,说法是为了符合“国际惯例”。为此,还列出了包括德国、法国和日本在内的数十个国家的做法。事实上,这样的“国际惯例”在现实中,已经成为中国不少行业谋求利益的遮羞布。与自己有利的,就是“国际惯例”,与自己无利,与老百姓有关的,就提“中国国情”。

        笔者以为,“国际惯例”这个帽子不能乱戴,关键看是否适应中国国情,是否符合时代要求,这就需要我们仔细审视,不能随便拿一顶就戴在自己头上,不管自己像小丑还是绅士。就拿图书“限折令”来说,英国政府1999年就废止了,那么,我们有些人为什么对此不愿提及,反而要抱残守缺,奉为“葵花宝典”。这真让人匪夷所思! 

        重庆市渝中区   蔡正奋

        中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会和中国新华书店协会1日重新发布了《图书交易规则》。原先《规则》中争议较大的“促销”章节中明确规定,“新书一年内不准打折”,此章节已被全部删除。( 9月1日中国新闻网) 

        从1月8日发布实施到9月1日大幅度修改,尤其把原存有广泛争议的“新书一年内不准打折”的条款全部删除,这标志着“限折令”的彻底倒掉。

        一个八面都不讨好,在网络上被网友评价为“莫名其妙的规定”、“脑残规定”的“限折令”,为什么能够强行“冲线”,成为“规定”,这确实应该引起我们的思考。

        计划经济的手,来做市场的事,注定是徒劳无益。按理说,图书不属于事关国计民生的专门商品,卖多少钱,是经营单位的事情,前提就是有读者买,买得起。这个管你行业协会什么事情,至于经营单位采取什么营销手段,折扣多少,完全是市场行为,只要他自己有这个承受能力,笔者相信,没有哪个经营者愿做赔本买卖,那么,出台“限折令”岂不是“咸吃萝卜淡操心”。明明是一个彻头彻尾的市场行为,为什么我们有些人却要以计划经济的思维,想把它管起来,统起来,这不是倒行逆施又是什么?

        “国际惯例”往往会成为某些行业谋求利益的遮羞布。据《中国青年报》2月4日报道,出台“限折令”时,说法是为了符合“国际惯例”。为此,还列出了包括德国、法国和日本在内的数十个国家的做法。事实上,这样的“国际惯例”在现实中,已经成为中国不少行业谋求利益的遮羞布。与自己有利的,就是“国际惯例”,与自己无利,与老百姓有关的,就提“中国国情”。

        笔者以为,“国际惯例”这个帽子不能乱戴,关键看是否适应中国国情,是否符合时代要求,这就需要我们仔细审视,不能随便拿一顶就戴在自己头上,不管自己像小丑还是绅士。就拿图书“限折令”来说,英国政府1999年就废止了,那么,我们有些人为什么对此不愿提及,反而要抱残守缺,奉为“葵花宝典”。这真让人匪夷所思! 

        重庆市渝中区   蔡正奋

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有