日本“数字军国主义”正在悄然抬头

　　日本政府开发的AI系统“源内”是一套被错误史观“投毒”的政务AI系统。日本数字厅在打造“源内”时，接入1947年5月后的政府公开文本，未将战前档案、投降文件、东京审判记录等作为核心基准文本涵盖其中。

　　这本质上是日本右翼势力将错误历史观注入公共权力体系，以“数字军国主义”争夺历史叙事权的危险尝试。多方呼吁日本政府杜绝利用AI技术强行洗白侵略历史的行为。

　　“源内”投入国会

　　日本政府斥资44亿日元打造的AI系统“源内”于去年5月在日本数字厅投入试用，今年6月推广至全国所有政府机关。约18万名公职人员可使用这套系统。该系统能够实现检索过往国会答辩与各类资料、语音转文字等功能，日本政府希望在2027财年实现全面投入使用，并以此提升业务效率、减轻公职人员的工作负担。

　　不过，日本政府强调，“源内”仅可作为答辩草案制作辅助工具，最终内容必须由各省厅负责人完成事实核验与法律审查。但有政府职员提出顾虑，当AI生成文本的速度远超人工审查速度，就很难对每一处事实表述、每一个数据出处逐一核实。

　　一位日本参政党议员指出，当所有大臣都用同一个AI系统写稿，政治表达的多样性将被压缩，政府的公开表态逐渐趋同于“机器生成的最稳妥答案”。

　　暴露危险本质

　　分析人士指出，这套AI系统的核心病灶是对历史叙事的“算法剪裁”，暴露了刻意掩盖历史罪责的危险本质。

　　AI生成内容客观与否，很大程度上取决于语料，而“源内”接入1947年5月后的大量政府公开文本，会让模型输出时更贴近当下官方表述，无法为侵略罪责认定与战争反思提供完整的史料支撑。

　　有专家指出，一些关键历史档案，例如1945年日本投降的终战诏书，以及二战期间日本军国主义对亚洲各国实施侵略的大量记录，很可能被系统性排除在该AI系统的核心知识图谱之外。这种数据缺口直接导致“源内”在处理近现代史、国家责任、领土争端等议题时，缺少战后战败定性与历史反思的基础框架。

　　更值得警惕的是美国闭源大模型的深度嵌入。“源内”并非日本自主研发的底层技术体系，而是以美国Anthropic公司Claude系列等闭源大模型为核心。Anthropic并非一家持中立立场的技术供应商，2025年Anthropic曾发布公告，以所谓的“法律、监管与国家安全风险”限制对华服务。当带有明确对华安全预设的闭源模型，与偏重日本现行官方文本的语料库进行衔接，极易形成算法包装、官方背书的双重误导，让政务AI固化并放大错误历史叙事。

　　这套被错误史观“投毒”的政务系统，正在成为危害全球AI语料生态的“高权威污染源”。

　　历史不容篡改

　　有媒体指出，日本右翼势力从未停止篡改历史的尝试：从修改教科书到政客轮番参拜靖国神社，从在国际舆论场散布“历史虚无论”到借助AI批量炮制否认南京大屠杀、美化侵略战争的虚假内容。如今更进一步将错误史观植入国家级政务AI系统，意味着历史修正主义正式进入日本公共权力核心运行环节。这正是“数字军国主义”的核心特征——以算法为武器、以公共数据为原料、以国家权力为背书，系统性颠覆历史定论、争夺叙事主导权。

　　这套系统不仅会持续固化历史认知偏差，进一步侵蚀日本社会的历史反思能力，为右翼扩军修宪的政治议程制造民意土壤，还可能扭曲全球公众尤其是年轻一代对二战历史的集体记忆，冲击以东京审判、《开罗宣言》及《波茨坦公告》为基石的战后国际秩序。

　　当前日本的防务政策正经历战后前所未有的转型，大幅增加防卫预算，谋求反击能力，实质上掏空和平宪法，加速再军事化。当这种军事扩张的政治诉求遇上AI技术，AI便不再只是提升行政效率的工具，而演变为认知战、舆论战与战略欺骗的“软武器”。

　　对此，多个国家呼吁日本应全面承认二战结果，停止淡化、美化侵略历史。历史不容算法篡改，和平底线也不容技术僭越。日本政府应立即停止将错误历史观注入政务AI系统的危险做法，切实履行战后国际承诺，正视和反省侵略历史。

　　（《法治日报》9.21 江永翔）