配音员被AI“偷走”声音之后
编者按：一个配音员的声音，是他用时间、气息、情绪一寸寸磨出来的。沈安宇用了6年打磨自己的声音，但AI只用了很短的时间就把这个声音从他身上剥离——“688元终身使用”。而他本人发出真声，却被平台打上了“AI生成”的标签。
沈安宇拒绝了几万元“买断”自己声音的交易。他说：“我是一个正常活着的人，不想被定义为机器。”在AI越来越像人的时代，守住“我是人”这件事，正在变成一场需要不断重申的战斗。
配音员被AI“偷走”声音之后
声音“被偷”3年，沈安宇一直在努力把它“夺”回来。
这位短视频配音员有着“沧桑与激昂切换自如”的声线，通常用几句话就能把人拉入惊心动魄的故事。他从业6年，在麦克风前录了上百万字，解说过几千部影视剧，他配音的视频在互联网上有数亿人次的播放量。
大约3年前，沈安宇的声音被AI克隆，在互联网上到处传播，以至于后来当他发布视频聊这件事，很多观众的第一反应是，“以为这个声音本来就是AI（合成的声音）”。这个31岁的徐州小伙坚持维权。他希望更多人知道，那个“你肯定听过”的声音背后，是一个真实的人。
AI会“呼吸”了
走出门去，沈安宇总觉得周围很吵，“到处都是自己”。
他来到一家煎饼摊前，听见摊主播放的吆喝是自己的声音；有人骑车从他旁边经过，正在听的球评是他的声音，情感故事里也是他的声音……同行羡慕他，说他接的活儿多，赚了钱。事实上，很多内容沈安宇从没有录制过，也不知道它们来自何时、何地——因为他的声音被AI克隆了。
沈安宇说，感觉“从恍惚到麻木”。
事实上，第一次听见AI合成的自己的声音，沈安宇是“不屑”的。
那是2023年年底，他收到朋友转来的一条视频，内容是介绍粤语金曲，解说的声音是他的，听上去却有些僵硬。那个声音会读错多音字，念不准“一个”，读“慢慢”“好好”这一类叠词时，僵硬地重复着单字的读音，偶尔还会断错句子。
但是没过多久，沈安宇就发现，AI进步了，它攻克了多音字、叠词，还学会了在句子中留气口，听起来会“呼吸”“换气”。
随着时间推移，那个声音出现时越来越“完美”，甚至让沈安宇觉得比自己强。因为身体原因，他在发爆破音时，双唇音力度不足，但是AI没有这个缺点，表现稳定。AI还学着他的情绪，解说了不少让人“有代入感”的恐怖片，全程“保持高亢”，它甚至出现在某官方媒体发布的科普视频中。
逐渐地，找沈安宇配音的订单变少了。最高时，他月入近两万元，一天中除了睡觉，都在电脑前接商单、录音，能读数万字。后来，他的工作间越来越安静，除了几个常合作的甲方，很少有新订单出现。
沈安宇觉得，大家正在忘记，那个声音属于一个真实的人。他觉得自己得做点什么。
他尝试给一些账号发私信，说明对方发布的内容使用了自己的声音，常见的结果是“已读不回或是拉黑”。还有人告诉他，自己“被骗了”，还以为购买的声音就是卖家的。一名内容发布者还提到，通过远程操作，卖家给自己安装了一个离线软件，只要输入文本，就能复制他的声音，“688元，终身使用”。交易完成后，卖家删除了对话痕迹。
沈安宇曾找发布内容的互联网平台投诉，客服回复“收到”便再无下文。后来，他针对视频进行录屏、把链接一条条列出，向平台邮箱举报，并附上自己读的文案佐证。
然而，不少账号辩称，他们在其他地方买到了沈安宇的语音包，并不知道这是未经授权用AI克隆的声音，从法律上来说，他们是“善意第三人”——在交易中不知情、也没有过错。没多久，平台中止了维权流程。
维权成本过高
沈安宇曾咨询徐州本地律师，被劝说“放弃”，固定证据需要钱，声音鉴定需要钱，律师费和诉讼费都需要钱——可能花费数万元，还不一定能胜诉。焦虑让他失眠，他还收到某平台合作意向，对方想用数万元“买断”他的声音。
沈安宇也想过，“是不是应该放弃”。
一位长期从事语音学习的专家表示，10多年前，团队做明星的语音合成，需要花上一周时间采集其声音，后来，这个时间缩短到一天、一个小时、几分钟，现在，只用一句话，AI就能进行合成模仿。AI能分析上下文，感知、理解人类的情感变化，预测应该用什么情绪输出文本。
这位专家还提到，人类在说话过程中会伴随多种“副语言”——如“嗯、啊、清嗓子、咳嗽等”，通过对多种副语言进行建模，能够让AI的声音更加像人类。
2024年4月，全国首例AI声音侵权案一审宣判，胜诉的消息传遍了各大配音演员群，沈安宇也关注到了。
北京中勤律师事务所律师任相雨是这一案件的代理律师，他记得，这件案子胜诉后没多久，自己的手机就常响个不停。短剧平台火起来后，找他代理相关侵权案件的人更多了。
事实上，声音侵权案件并非他的主要业务，当初，因为原告是自己的好友，他才决定一试。他们找不到可参考的判例，唯一的法律参照是民法典中的一行句子：“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定”。
任相雨介绍，这类案件有两个难点，一是证明声音的相似性，二是还原出侵权路径。在之前的同类案件中，他们能够梳理出当事人的声音是如何流出的，但在沈安宇的经历中，由于他的AI声音被太多视频使用，找到侵权方、固定证据的难度变得更大。
大多数找任相雨咨询的配音员他都没见过面，但通过电话，他能感受到，这些“好听”的声音背后是一个个愤怒、无奈的人。他提到，相比两年前，侵权方式正变得更加隐蔽，为了避免法律纠纷，有短剧在制作同一个角色时，在不同集数中使用不同的AI声音。
“不可能用剧中某一集告，成本太高了。”任相雨说。
使用技术的人决定了事情的走向
面对“买断声音”的橄榄枝，沈安宇最终还是拒绝了。用声音“搬砖”6年后，他很清楚卖掉意味着什么。
这个声音曾是整个家庭的经济命脉。做配音员的最初3年，他攒钱买车、结婚，还养了一只性情温顺的暹罗猫。每当他录音时，猫咪都在他身后陪伴。父亲注册了社交账号，网名“老鱼”，每次看到儿子署名“小鱼”的短视频，就第一时间去回复、点赞。
沈安宇说，“老鱼”不清楚自己被AI“偷”声音的事，但妻子很支持他维权，帮他整理证据。
2026年3月，沈安宇注意到，不少配音从业者在网络上发声——电视剧《甄嬛传》女主角“甄嬛”的配音演员季冠霖、电视剧《何以笙箫默》男主角“何以琛”的配音演员边江都发布了声明，严禁未经授权的声音采集与AI生成、抵制营利性滥用、要求下架侵权内容并追责。
今年4月3日，沈安宇在社交媒体上发布了第一条维权视频。他并未出镜，黑色的背景中，字幕切换着他想说的话。他说自己“被AI了3年”，甚至平台遇上他真人配音的作品，都被打上AI的标签。
多年维权让沈安宇结识了许多新的朋友，律师郭雨是其中之一。这位女士喜爱配音，报名参加过线下配音学习班，工作中也长期处理各类声音侵权案件。
郭雨认为，大众常把配音演员视作拥有百变声线的“魔术师”，事实上成年人的发声器官结构稳定，每个人的声音都会留存独有的稳定特征；只要听者能凭借声音特质联想到特定自然人，该声音就具备法律意义上的“可识别性”，“只是相较于肖像，声音不可视，不像肖像一样容易识别，对当事人的声音是否熟悉，极大程度影响听者的识别能力”。
郭雨坦言，目前，录音同一性鉴定费用昂贵。在不少维权案件中，原告仅能自行提交听觉相似度比对材料作为初步证据，如证明力较强，法官可能会要求被告出示其声音训练数据的来源，举证自身使用行为具备合法授权。
她介绍，常规文艺作品制作方拿到配音音频素材，仅取得该录音制品传播使用的著作权，属于知识产权范畴，如果合同里没有专门约定AI声音克隆、模型训练的授权条款，制作方无权提取演员原声用于AI训练，该行为会直接侵害演员专属的声音人格权。
事实上，沈安宇并不认为AI技术有问题，他始终认为，是使用技术的人决定了事情的走向。他注意到，还有人未经允许，复刻一些已经去世的人的声音，“更难维权”。
在国外，曾有一家公司用AI克隆单口喜剧演员乔治·卡林的声音，制作了一段时长1小时、名为《乔治·卡林：我很高兴我死了》的视频。
卡林已经去世多年，他的女儿说：“我父亲用一生的时间完善了他的技艺，任何机器都无法复制他的天才。”在这一案件中，被告需永久下架全部AI伪造的卡林脱口秀内容，永不恢复。
沈安宇仍然关注着技术的发展，他会用视频账号更新一些想读的人物故事。最近，他讲的是关于阿兰·图灵的故事。这位计算机之父曾在70多年前提出了一种判断机器是否拥有智能的方法，被称为“图灵测试”。今年5月，在大洋彼岸，全世界首次有数个人工智能体成功通过这一测试。看到新闻后，沈安宇心情复杂，在他发布的视频开头，他问道：“你是机器人吗？”
“我是一个正常活着的人，不想被定义为机器。”这个问题，沈安宇自问自答了无数次。几天后，他将站上法庭，再次为夺回“声音”而战。
（《中国青年报》6.24 黄晓颖）