编辑最难是拒稿

    ■时世平

    为人作嫁衣、成人之美是学术期刊编辑工作的写照。但是，编辑的工作常态却是拒稿，优秀编辑都是在无数次拒稿经历中练成的。

    记得当年刚入职，老编辑就给出忠告，要想做一个好编辑，先要得罪所有的亲朋好友。初听此言，迷惑、迷惘加懵懂。不过，现实很快就给我“释疑”了。一位相交多年的老师推荐学生的稿件，我本着负责任的态度，迅速且细致地浏览全文，在15分钟内，就回复了“选题不符，水平不够”的结论。殊不知，就是这简简单单的八个字，从此断绝了我与那位老师的联系，我依然记得电话中那由热情到冰冷的语气，以及电话挂断的盲音。直至今日，我还清晰记得老编辑对我的开导：“拒稿虽得罪人，却是对学术的尊重。等你习惯了，就懂什么是编辑的本分了，也是一名合格的编辑了。”

    用稿皆大欢喜，拒稿人情断绝，刊发与否，这是一个问题。现如今，随着各种评价体系的重要性凸显，编辑成为各种学术活动上的常客，也需要在各种来源的稿件中做出取舍。取舍以何为标准，便照出了编辑的人生境界。名家力作，令编辑向往，也无（少有）拒稿之事。即使偶尔有之，对于编辑而言也是一个战战兢兢的心理煎熬过程。但凸显编辑良苦用心的，却是对待年轻学者稿件的态度。优秀编辑都有扶植年轻学者的光辉往事，那些对于稿件庖丁解牛似的从字句段落到逻辑结构的调整，甚至结论升华等，成为托举学术的真凭实据。由此，编辑成为学术伯乐，也随着“有潜力”变现而留下一个个令人津津乐道的佳话。至今仍记得年轻学者接到我的留用通知时，在电话那头溢于言表的欣喜；也记得他们因稿件刊发而放下迷惘、毅然投身学术的身影。就是在这一次次的编辑实践中，我逐渐知道了初入职时老编辑所说的“编辑的本分”，这是一种学术的求真，但它不能是冷冰冰的，而是要带着温度，这种温度足以点燃学术火种，让其完全看到自己的潜力。

    发稿不求人知，拒稿被人“惦记”，也许，这就是编辑工作的写照。就此而论，只要编辑工作存在，就有拒稿的发生；只要期刊区分等级，就有各种拒稿行为。但拒稿从不是简单的“不行”，而是在“标准”与“潜力”之间寻找平衡，要为标准而拒稿，但更要为“潜力”而鼓励努力。今年上半年，我收到了一篇投稿，经认真审读，我指出了稿件存在的问题，给出了拒稿结论，但也就论文中值得阐发的几点提出了建议，作者回复我说：“稿件几经投稿，您是读过稿子的编辑中最严肃认真的学者，衷心感谢您。”此刻，我豁然懂了“拒稿”二字沉甸甸的分量——拒稿不是绝情无情，而是给有潜力的作者开一扇“回头门”，更是为哲学社会科学的繁荣发展开拓一条薪火相传的新生力量培育之路。

    （作者系天津社会科学院学术期刊编辑部主任，《天津社会科学》主编、编审）