从宽量刑后，检察院为何抗诉

    2016年至2019年，刘某作为陕西省宝鸡市某建筑公司房屋销售经理，履行职务期间向村民售卖房子，私自收取19名村民150万余元购房款、装修款据为己有，用于赌博等进行挥霍。案件事实清楚，证据确凿。

    刘某曾因抢劫罪、非法拘禁罪两次被判刑，有一定反侦查经验。到案后，刘某始终对抗侦查。2024年4月，陕西省宝鸡市陈仓区人民检察院对刘某以涉嫌职务侵占罪提起公诉。同年8月，在法院庭审中面对证据确凿，刘某表示愿意认罪认罚，签署认罪认罚具结书。陈仓区检察院调整量刑建议，由原“建议有期徒刑四年，并处罚金2万元，责令退赔经济损失”调整为“有期徒刑三年七个月，并处罚金1.5万元，责令退赔经济损失”。法院采纳了检察院的量刑建议。

    一审法院判决后，刘某无正当理由提出上诉。陈仓区检察院检察官向刘某进行释法说理，期望其能遵守认罪认罚具结书，正确对待判决结果。然而，释法说理并未取得预期效果。陈仓区检察院经检委会决定提出抗诉，2024年10月，宝鸡市人民检察院支持抗诉。近日，宝鸡市中级人民法院改判刘某有期徒刑四年，并处罚金2万元，维持职务侵占罪和责令退赔经济损失相关判决内容。

    （法治网 8.3 孙立昊洋等）