“中国赌石第一案”宣判

    2019年4月24日，云南玉石商人张某省在中间人张某林和陶某军的促成下，将一块翡翠原石以8000万元的价格卖给了河北省某知名钢铁企业董事长马某波。

    然而，这块被寄予厚望的原石切开后，事情陡然反转。经相关机构鉴定，其实际价值不超过436.97万元，与当初交易的价格相差甚远。这场看似普通的商业交易，也因后续发展演变成司法界与珠宝行业共同关注的焦点案件。

    争议核心聚焦于原石产地溯源问题。买方马某波主张，交易前卖方曾明确承诺该原石来自缅甸木那场口（业内公认的顶级翡翠产区），而实际上该原石是块危地马拉产料（市场认可度相对较低）。基于此，张某省及两名中间人被指控虚构原石产地，涉嫌诈骗。

    2021年4月，该案一审开庭。张某省一方邀请的云南当地行业人士出庭表示，双方的交易行为符合赌石的交易规则，赌产地是赌石的一部分，不应当被认定为诈骗。马某波及其诉讼代理人则认为，在这起交易中，张某省等人“设了局”。2025年3月17日，本案一审迎来宣判。

    虚构产地

    一审判决书提到，三名被告人长期在云南从事翡翠玉石生意。2019年，在拍卖师郑某的陪同下，马某波以8000万元的价格买下了上述原石。然而，当对该原石进行打磨、切割后，马某波认为自己“上了当”。

    被告人一方表示，在那之后，马某波放话称愿出几个亿再买高档货。当张某省等人将第二块98公斤重的原石带到马某波公司时，马某波将第二块原石扣下，并要求他们退还第一块原石的货款。

    双方此后僵持未果。2020年1月，张某省因涉嫌诈骗罪被河北省霸州市公安局逮捕。不久后，张某林、陶某军也以同样的罪名被逮捕。

    根据马某波自述，卖方多次保证涉事原石来自缅甸木那坑口，“保证帝王绿，保证冰种，还说可以开出四个镯子”。

    一名案外人受马某波委托，征得公安机关同意后由广东谷值公司对该石头进行资产评估。后者出具的评估报告显示，这块被寄予厚望的翡翠原石，市场价值不高于人民币436.97万元（该报告因委托程序存在瑕疵，未被作为定案依据）。

    霸州市人民检察院出具的起诉书显示，张某省伙同张某林、陶某军，在霸州市某钢铁有限公司内，将一块翡翠玉石产地虚构为缅甸木那坑口。经检测，该玉石实际产地为危地马拉。多名业内人士表示，由线下赌石交易引发并最终进入刑事诉讼程序的案件极为罕见。

    “赌”与“诈”

    马某波的诉讼代理人易胜华称，当时，马某波购买玉石是为了替孩子和儿媳妇打几副手镯，属于自身的玉石消费行为，并非“赌石”。

    “马某波在得到三名被告人对质量作出承诺、对场口作出保证的前提下，才花了8000万元的高价拍下了涉案原石。”他表示，在本案中，马某波存在不懂玉石的前提，而其又有强烈的购买意愿和较强的支付能力。

    被告人张某省的辩护律师刘洪明则认为，本案是典型的赌石交易。他的辩护意见是，当国家的法律、政策对某一市场行为没有明确规范时，处理争端应遵循传统的风俗和交易规则。

    刘洪明称，玉石交易本身要求一定的专业水准，马某波自身也是一名“赌石”爱好者，其选择自己切开就应承受由此带来的任何不确定性，“本案原可通过民事诉讼途径解决，不应上升到刑事层面”。

    一审法院认可了本案的“赌石”属性。法院经审理查明，赌石交易中存在赌场口的情形，场口就是产地。不过，业内人士认为，场口之论仅限于缅甸境内的翡翠原石矿场。

    产地是不是导致买方财务损失的决定性因素？业内专家肖永福作为被告一方的专家辅助人出席了一审庭审。他表示，木那场口的玉石千差万别，出好料的概率也只有千分之五，“人们喜欢谈论这个场口只是因为熟悉”。但其也认为，赌石不包括危地马拉的玉石。

    有十余年从业经验的珠宝鉴定师田志豪介绍，危料原石，哪怕是极好的危料成品，价格也与缅料差距较大。“如果卖家明知道自己拿的是危料，而宣称是缅料，确有诈骗之嫌。”田志豪说。

    多名业内人士表示，长期以来，鉴别翡翠系缅料还是危料，多依靠经验性的肉眼观察。“危地马拉翡翠也是翡翠的一种，性质和缅甸翡翠很相似，其原石没切开之前很难判断，但切开之后，危料翡翠的特征就显现出来了。”田志豪说。

    两名玉石商人获刑

    对于本案中的争议点即原石产地问题，张某省自述涉案原石系其从自己在缅甸投资的斯多帕西壁窟（临近木那坑口）中开采的。

    最终，一审法院采信了由侦查机关委托的中国地质大学（北京）出具的研究报告，结论为涉案玉石产地特征指向危地马拉；由陕西文化艺术品司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：送鉴样品产地倾向于危地马拉。

    一审法院认为，本案中，被告人张某省等人将产于危地马拉的翡翠作为所谓“赌石”的交易标的，本身已经违反了业内关于赌石的基本原则。

    2025年3月17日，事发近6年后，本案一审迎来宣判。

    就交易过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，法院认为，首先，交易当天在场卖方人士均为中国居民，三被告人向被害人介绍身份时谎称货主具有在缅身份背景。

    其次，涉案玉石产地特征指向危地马拉，能够证实被告人在交易时存在虚构玉石产地及来源的情形；同时，玉石品质与三被告人介绍的玉石品质存在显著差距，能够证实被告人存在夸大玉石品质的行为。

    法院称，缅甸翡翠尤其是著名场口的翡翠价值不菲，被告人为了获取巨额非法利益，冒用身份、虚构产地、夸大品质的行为与传统赌石交易存在本质区别，故本案不应适用民间赌石交易的规则进行处理。

    法院提到，根据民法典及其他民事法律规范，赌石这种翡翠原石的独特交易形式，虽然国家未出台相关法律、法规对其进行调整，但作为平等主体之间的民事交易，交易双方首先应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律，不得违背公序良俗，构成犯罪的亦应受到刑事处罚。

    最终，一审法院判决张某省犯诈骗罪，在单罪判处有期徒刑的量刑范围内，顶格判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元；张某林犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元；陶某军无罪。记者从张某省的家人处获悉，张某省和张某林均当庭提起上诉。

    （《中国新闻周刊》2025年第13期 陈威敬）