区分"失信""失能"，彰显法治文明

    7月3日，最高人民法院执行局负责人表示，人民法院既要考虑将有限的司法资源主要用于攻克“执行难”，确保绝大部分案件得到高效执行，同时要给“执行不能”案件出路。最高法强调，要区分“失信”与确无财产可供执行的“失能”，避免把存在“失能”情况但无“失信”行为的被执行人纳入失信被执行人名单。

    “失信”与“失能”，虽都是强制执行中被执行人的常见状态，但实际情况却天差地别。“失信”指的是“有履行能力而不履行”“抗拒执行”等法定情形；而“失能”则是完全丧失履行能力、经核查确无财产可供执行，客观上不具备执行条件。通俗地说，前者是“不还钱”，后者是“没钱还”。

    2024年以来，全国法院共删除、撤销涉及“失能”人员的失信信息共计62.55万人次。对“失信”的被执行人予以强制执行，并加大失信惩戒力度，守护的是债权人的合法权益，关乎的是法治的权威与尊严。而给“失能”的被执行人以实际出路，尤其是不把他们纳入失信名单，本质上则是“法治文明”的体现，彰显司法的温度与情怀。

    （《新京报》7.4）