出借身份证埋下的“祸根”

    2021年9月6日，与陈某一起兼职的朋友王某提出向他借用身份证注册个体工商户。出于朋友关系，陈某同意了。当天下午，王某就叫来代办公司人员，让陈某在手机上下载“登记注册认证”程序并完成了实名认证，此后陈某将身份证交给王某。

    2021年11月15日，陈某报案称，他在不知情的情况下于2021年9月26日被登记为A公司的法定代表人和股东，变更前法人姓名为夏某，现税务局告知他多开了几百万元的发票。第二天，陈某向派出所进行居民身份证挂失申报。

    陈某认为，自己与夏某并不相识，也从没听说过A公司，他不是A公司的实际股东。经调取A公司的资料，发现A公司变更申请材料中的每一处签名都不是他本人签署，且自己已申报身份证挂失。

    陈某表示，A公司及夏某是由他人冒用自己身份证变更登记，因此起诉A公司及夏某，请求确认自己并非A公司的股东、法定代表人和执行董事，A公司负责办理工商变更登记手续，夏某予以配合。

    作为被告的夏某辩称，即使变更登记的相关材料不是陈某本人签署，但陈某也通过实名认证的方式追认变更登记相关文件的效力，不存在无效事由，而且工商登记具有公示效力，因此不同意陈某要求办理涤除登记的请求。

    上海市金山区人民法院经审理认为，身份证作为公民本人的重要证明文件，应当予以妥善保管。陈某称不知晓变更登记的企业类型，但是自愿在登记注册认证系统完成实名认证，确认办理企业登记，并选择办理企业登记注册截止日期，对于该实名认证的内容和风险应当视为知晓。结合陈某出借身份证及实名认证的行为，法院难以否定陈某具有成为被告A公司股东及法定代表人的意思表示。法院最终依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

    （上观新闻 3.5 刘芬 王攀铭）