租赁车牌指标当心车、牌两空

    2021年，田某与赵某签订协议，约定租用赵某名下的京牌指标，买了一辆奥迪轿车登记在赵某名下，车辆由田某实际控制使用。2023年，田某到地库开车时发现自己的车不见了。原来赵某因欠款未还成为被执行人，该车辆作为赵某名下的可供执行财产被法院依法查封扣押。

    租赁他人车牌，当心车、牌两空。 

    风险一：合同无效  “租赁车牌”行为，违反了小客车配置指标调控管理秩序，损害了社会公共利益，因此不应受到法律的肯定性评价，故合同的签署双方因“租赁车牌”而签订的合同无效。

    风险二：财产被抵押、出售  机动车属于特殊动产，一经交付即可占有、使用，但其物权变动采用登记对抗主义，即对于善意第三人而言，有理由确信车辆登记在谁名下，就属于谁的财产。在“车户分离”的情况下，如果登记车主擅自将车辆出售或抵押，实际购车人向善意第三人主张返还车辆或排除抵押权，是无法得到法律支持的，而且类似的权属纠纷屡见不鲜。

    风险三：被法院查封、拍卖  如果登记车主存在债权债务纠纷或生效裁判确定的债务，其名下的财产，包括登记在其名下的车辆，可能存在被法院查封或拍卖的风险。即使指标承租人以实际权利人的身份提出异议，通常也无法阻却司法保全和执行程序。

    风险四：小客车指标作废  对于“租赁车牌”或者买卖、变相买卖车牌等违反指标管理措施牟取非法利益的行为，经相关部门查实，相应购车指标将被作废，指标出租人及承租人均无权继续使用。

    （《中国妇女报》2.19 张萌 郭锶渊）