上一版
第60届慕尼黑安全会议日前落幕。正值本轮巴以冲突延宕超4个月、乌克兰危机全面升级两周年，作为具有重要影响的国际战略和安全政策年度论坛，慕安会吸引了全球目光。着眼全球安全关切，本届慕安会报告以“双输”为主题，传递出浓浓的悲观预期。
“双输”论调，来源于以下观察。其一，后冷战以来的乐观情绪已经消散，西方对新旧力量此消彼长感到警惕，安全焦虑日益上升。其二，某些国家动辄脱钩断链以“去风险”，合作越来越多被竞争替代。其三，经济竞争加剧了地缘政治紧张程度，贸易保护主义的危险螺旋可能引发国家间的军事对耗。
某种程度上，所谓“双输”，正是西方在错误心态下给自己制造的思维陷阱。西方哲学强调本体与他者的二元对立，冷战以来两极对立的意识形态更是塑造了西方零和博弈的思维惯性。在此视角下，非西方国家的收益就被视为西方国家的损失。为维护有利地位，依托军事和经济等霸权，西方制定了一系列不平等的游戏规则，且一度顺风顺水、鲜有“败绩”。然而，随着新兴经济体的群体性崛起，西方一家独大的局面逐渐被打破，越来越多国家期待并积极参与建立更加公平合理的国际新秩序。百年未有之大变局下，曾经的“世界老大”深感力不从心，绝对甚至相对优势都在不同程度削减，“双输”论调由此而来。
心系自家绝对输赢，又当如何共谋世界安全？我国外交部长王毅在慕安会上的讲话，为跳出“双输”困境提供了理性方案。其一，摒弃输赢执念，聚焦合作发展。当下世界，战争冲突、经济危机和非传统安全问题层层叠加，人类面临多重挑战和不确定的未来，各国无法独善其身。各国尤其是西方国家更应该扭转心态，以团结代替对抗、以合作代替竞争，聚焦人类长期的共同福祉。其二，积极做大蛋糕，塑造共赢规则。当前各国经济层面的紧张关系，很大程度上源于全球经济低迷。唯有做大蛋糕，同时建立合理的分配机制，才能走上“共赢”的良性循环。
跳出“双输”困境，合作共赢是唯一的破解之道。改变固有思维方式与行动模式绝非易事，但执迷不悟只会让自己愈发被动。事实证明，寻求绝对安全的错误方式需要反思。努力化解冲突和分歧，搭建和平与合作的桥梁，建立更加公平合理的国际政治经济新秩序，全球方能在合作共赢基础上实现可持续的和平与繁荣。
（《北京日报》2.21 宋文龙）
缩小
全文复制