网海观潮

    污名化式扩大举报不是好现象

    据《北京青年报》报道，在一些学校，扩大化举报正在影响着教学工作，很多老师连正常的批评都不敢履行。有老师因为晚了3个小时回复家长信息、作业布置得“太少”而被举报；一位老师因为一条裙子，被家长投诉“穿得妖里妖气，不像正经人”；还有一位老师，入职第二天就被家长举报没有经验、带不好班……为什么会出现这种扩大化举报的现象？一位从教二十多年的副校长坦言，扩大化的举报能占到他处理的举报事务的一半以上，“跪着的老师，真的教不出站着的学生”。

    面对师德师风问题，如老师体罚学生、有偿补课、收受礼金礼品等原则性问题，家长当然可以投诉，向学校和相关部门反映。但面对其他扩大化举报，尤其是与教育教学和学生切身利益无关的不实举报，有关部门应当“一碗水端平”，要保护学生，也要保护老师，“两手都硬”。扩大化举报，对老师的污名化，不是一个社会的正常现象，家长、学校、教育行政管理部门以及社会都不应助长这种行为。

    （澎湃新闻 10.3 方圆）

    莫让“地域黑”带偏舆论焦点

    “迷笛音乐节观众财物被盗事件”持续引发关注。河南南阳相关部门通报，已抓获拘留部分盗窃者，追回部分财物，发布不实消息煽动误导村民者也被刑拘。舆论场上，多数网友都能就事论事、理性观之，但也有个别人强蹭流量，又借机炒作起了所谓的“地域黑”。

    “地域黑”是一种典型的刻板偏见，也是一种很容易被人操弄的舆论情绪。本次音乐节中，4万人自发投入服务工作，从免费接送乐迷，到冒雨送来姜汤，当地市民的热情好客、以诚待人，令人印象深刻。仅因偷盗案的出现，就“一竿子打翻一船人”，显然过于偏激且情绪化。更重要的是，一出事就贴上地域标签，激发地域对立，对于问题的解决毫无意义，还会淹没问题实质，带偏舆论焦点。本次事件中，当地警方严惩散布不实消息的网红、带头哄抢的村民，可谓抓到了关键点。秩序底线轻易被一则谣言击穿，对于城市治理大考也是必要的提醒。

    （北京日报客户端 10.6 雨馨）

    谁来为“特殊婚姻”兜底

    日前，“残障女性被挂网上征婚彩礼标价18万”一事引发舆论关注。一个名为“才哥（全国相亲）”的网红主播在某短视频平台多次发布征婚信息，“彩礼18.8万元，农村女孩21岁，八成智商，听话，能踏实过日子……”目前，云南省红河州弥勒市已成立调查组介入调查。

    应该说，即使是智力障碍、身体残障的女性，也有征婚的权利。相对于普通人，这个群体明显在婚姻这件事上缺乏足够的“自主权”，并且由于种种原因，她们的婚姻在合法性上也存在诸多需要辨别的空间。相关部门介入调查并根据实际情况予以规范，确实很有必要。同时，这样的征婚信息长期被公开展示和传播，也提醒相关网络平台应该强化把关，别为类似的“擦边球”操作提供出口，不能等到发生严重的恶性事件后才来进行事后的救济。

    （光明网 10.7 重舟）

    老年人打赏网红的背后

    直到某位广受中老年女性喜爱的网红主播账号被封、该主播疑似涉嫌税收违法的新闻被曝光，很多年轻网友才第一次了解到原来老年人也追捧网红，也会“打赏”自己喜欢的主播。

    老年人打赏网红现象的背后，隐藏着他们无处安放的孤独。部分老年人退休后，社交圈变小了，子女又忙于工作无暇陪伴，让他们感到了孤独。网络和短视频的陪伴填补了这一空白，让他们感到被关注、被陪伴。互联网让老年人可以足不出户享受网络“随时在线”的陪伴服务，这种以享受为目的的消费行为对于缺少陪伴的老年人来说，可能意义更为重要。老年人为获得精神陪伴、娱乐享受而打赏网红不丢人。该反思的是让老年人失去精神陪伴的中年人、青年人，以及禁止老年人享受娱乐生活的社会观念；应该被惩治的是针对老年人的精神、文化、娱乐消费设下骗局的诈骗犯；应该被处罚的是故意诱导超额消费、贷款消费，设置隐蔽机制骗取老年人隐私信息的互联网平台。

    （《今晚报》10.1）