上一版
近日，最高法发布了一批典型案例。相关负责人在新闻发布会上表示，法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争，给社会公平正义一个交代。坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法，让司法捍卫公平正义。
从程序与实体上，法院的终审判决应是最终裁决，应当起到定分止争的作用。然而目前“终审不终”的现象普遍存在。终审后还可以有再审和申诉，就算司法程序都已用尽，不少人还是对结果不满意，而选择一再“向上反映”。
终审不终，部分原因在于有些判决没有分清是非，而是“和稀泥”：谁闹谁胜诉，谁横谁胜诉，谁死谁胜诉。曾经有老人发现小偷，一声大吼“有贼”，吓得小偷坠楼身亡，法院虽然判定主要责任在小偷，但仍要老人赔偿小偷家属2000元。
这样的“和稀泥”，虽然就个案来看，“平息”了争议，但这是以老实人受委屈为代价的。法院判决不是惩恶扬善，反而惩善助恶，正义得不到伸张，社会风气就会日渐败坏，倒打一耙、无理索赔的案子也越来越多。
幸而，近年来的司法判决，开始纠正这一倾向。一批不再“和稀泥”的案件，受到公众关注和赞扬，也为官方所肯定。小区保安送老人就医被索赔，法院判决保安无需担责；号贩子逃跑摔伤，判决追赶的保安无责。这些判决肯定助人、正当履职行为，驳回无理索赔，向社会传递出正面的信号。
最高法公布的典型案例，同样在涉及善意施救、见义勇为、自甘风险等的事件中，明确支持正当行为免责、自甘风险自负其责，以司法判决为好人“撑腰”，让无理取闹者不能从“闹”中获益。
（《南方周末》8.10 辛省志）
缩小
全文复制